ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
08 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5173/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області
про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Запорізькій області про застосування фінансових санкцій від 21.04.2011 №080796/0832-23.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
У позовній заяві представник позивача просить поновити строк звернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що оскаржуване рішення про застосування фінансових санкцій ОСОБА_1. було отримане 26.04.2011, тобто про порушення своїх прав він дізнався лише 26.04.2011, а тому строк звернення до суду вважає пропущеним з поважних причин.
Враховуючи, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку звернення до суду, оскільки відповідно до вимог ст. 102 КАС України, питання про поновлення строку вирішується у судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-0870/5173/11 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
2. Призначити попереднє судове засідання по справі на 25 липня 2011 року о 11:00 яке буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142.
3. Зобов’язати:
позивача надати суду – оригінал довіреності на представника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; всі документи, дослідженні при перевірці та відображені в акті (по спірному питанню), а також документи, зазначені у позові; матеріали апеляційного оскарження спірного рішення (якщо таке мало місце); всі рішення, винесені за результатами апеляційного оскарження; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду;
відповідачів надати суду – у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності прийнятого спірного рішення зобов’язати надати всі документи, що дослідженні при перевірці та відображені в акті; розрахунок штрафних санкцій; всі документи, що були підставою для проведення перевірки (наказ, направлення на перевірку, план перевірки тощо); належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. До дня судового засідання, але не пізніше 22.07.2011 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А.В.Сіпака