ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 11 липня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/4289/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не з’явився, та представника відповідача – не з’явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до  Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до  Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму фінансових (штрафних) санкцій у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 03.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 20.06.2011.

20.06.2011 за клопотанням позивача та прокурора провадження у справі було зупинено до 11.07.2011.

11.07.2011 провадження у справі було поновлено.

11.07.2011 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Дане клопотання позивач та прокурор просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

          Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання  представника Державної податкової інспекції в Жовтневого району    м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 10 серпня 2011 року о 17 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/4289/11 за адміністративним позовом  Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                            К.М.Недашківська

10 серпня 2011 року    17:00