Справа № 4-18/1539/11 року
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
"07" лютого 2011 р. года судья Котовского горрайонного суда Одесской области Паценюк Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Котовске Одесской области представление о проведении обыска,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела № 25201100027 от 28.01.2011 года в период с 05.01.2011 года по 19.01.2011 года неустановленное лицо, путем свободного доступа, похитило из территории нежилого домовладения, принадлежащего ОСОБА_1, расположенного в АДРЕСА_1, 220 м. арматуры и две рельсы длиной около 2-х м., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3640 грн.
Дознаватель СД Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением о производстве обыска в жилище ОСОБА_2, проживающего в АДРЕСА_2, так как следствие располагает сведениями о возможном причастии последнего к совершению преступления. Указанное представление санкционировано прокурором.
Изучив указанное представление, исследовав материалы уголовного дела №25201100027, считаю возможным удовлетворить представление о проведении обыска.
Согласно ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности добытые преступным путем, а так же другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, скрыты в определенном помещении или месте, либо у какого-либо лица. В данном случае следствие располагает сведениями о причастности ОСОБА_2 к похищению чужого имущества и нахождения похищенного имущества у последнего.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Повести обыск домовладения (жилого и подсобных помещений), расположенного по АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя - Паценюк Г. В.