Справа № 2-а-4002/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 року       Зарічний районний суд м. Суми в складі:   

головуючого: судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря: Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення допущенної описки у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від  23 травня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України у Зарічному районі м. Суми у проведенні перерахунку призначеної пенсії відповідно до ч.3 ст.53 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Зобов’язано  Управління пенсійного фонду України у Зарічному районі м. Суми починаючи з 14.10.2010 року провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч.3 ст.53 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, постанови  Кабінету Міністрів України № 418 від 21.07.1992 року “Про затвердження нормативних актів з питань призначення пенсій за вислугу років працівникам авіації і льотно-випробного складу”, постанови Кабінету Міністрів України  № 264 від 10.02.2000 року “Про порядок обчислення заробітку для призначення пенсій особам льотних екіпажів повітряних суден цивільної  авіації”, постанови Кабінету Міністрів  України № 713 від 09.08.2005 року “Про внесення змін до пункту 7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації”.

14 червня 2011 року позивач звернувся з заявою про виправлення описки в постанові суду, допущеної при написанні прізвища в резолютивній частині, зазначивши замість «ОСОБА_2»його прізвище.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. 

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в постанові суду.

Як вбачається з постанови Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2011 року в резолютивній частині щодо визнання неправомірною відмови Управління пенсійного фонду України у Зарічному районі м. Суми у проведенні перерахунку пенсії призначеної відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення»помилково зазначено прізвище ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_1.  

Враховуючи наведене, суд вважає, що в постанові суду допущена явна описка, і було помилково зазначено прізвище ОСОБА_2, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду.

 Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

  Виправити описку в резолютивній частині постанови Зарічного райсуду м. Суми від 23 травня 2011 року (адміністративна справа № 2-а-4002/11) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії, зазначивши прізвище ОСОБА_1 замість прізвища ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

                          Суддя                                                                   А.П.Сидоренко