16.03.2011

                                            Справа № 2а-107/2011

                                                             У Х В А Л А

16.03.2011 року           Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

                                        головуючого –судді                    Пташкіної А.О.

                                        при секретарі -                      Ашихіній О.О.

          розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам’янобрідської районної у м. луганську ради про стягнення разової грошової допомоги до 5-го травня, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до  Управління праці та соціального захисту населення Кам’янобрідської районної у м. луганську ради про стягнення разової грошової допомоги до 5-го травня.

Відповідно до вимог ст. 107 п.5 ч.1 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано  адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).   

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається  без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач разом із заявленим у позові клопотанням про поновлення строку звернення до суду вказав, що він є інвалідом 2-ої групи, часто хворіє, потребує постійного лікування, у зв’язку із чим не міг своєчасно звернутися до суду з позовом, але позивачем не надано жодних доказів на підтвердження поважних причин поновлення строку.  

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам’янобрідської районної у м. луганську ради про стягнення разової грошової допомоги до 5-го травня залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                                                                    А.О.Пташкіна