Справа № 2-3437/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2007 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі Чайка О.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайсуду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги вона мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 жовтня 1992 року, від шлюбу мають неповнолітного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час між ними виникали сварки та конфлікти, так як вони по-різному ставляться до вірішення сімейно-побутових питань, що привело до непорозуміння в сім*ї. З липня 2006 року вона припинила з відповідачем шлюбні відносини та перестала вести спільне господарство. Вважає, що сім*ю зберігти неможливо, термін на примирення не потрібен, а тому просить шлюб розірвати.
В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати.
Відповідач в засідання не з'явився, надіслав телеграму, що з позовом згоден, просить справу слухати без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 30 жовтня 1992 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 (а.с.5). Тривалий час між ними виникали сварки, що привело до непорозумінню в сім*ї. З липня 2006 року вони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. На сьогодняшній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України,
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 жовтня 1992 року у відділі РАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 661.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в сумі 8 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Сінгур В.О.