№  4-106/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

           24.06.2011                                                                                 г.Шахтерск

судья Шахтерского горрайонного суда Донецкой области Морозова И.В., рассмотрев представление следователя СО Шахтерского ГО УМВД Украины в Донецкой области Чечко В.С., согласованное с заместителем Шахтерского межрайонного прокурора Гульченко В.В., о производстве  обыска в жилище ОСОБА_2,

                                             У С Т А Н О В И Л А:

          23 июня 2011 года следователь СО Шахтерского ГО УМВД Украины в Донецкой области Чечко В.С. обратился в суд с  представлением о производстве  обыска в жилище ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 по месту его регистрации по адресу АДРЕСА_1 и по месту фактического проживания по адресу АДРЕСА_2.

          Представление согласовано с заместителем Шахтерского межрайонного прокурора.

Уголовное дело № 50-11-3-698 было возбуждено Шахтерским ГО УМВД Украины в Донецкой области 27 мая 2011 года по признакам ст. 186 ч. 1 УК Украины.

          Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_3 в мае-июне 2011 года неоднократно открыто похищал чужое имущество: 12 июня 2011 года примерно в 15 часов 30 минут около дома № 21-2 по ул. Берегового в гор. Шахтерске открыто похитил украшения из золота у ОСОБА_4, 20 июня 2011 года в 18 часов 30 минут около дома № 8 ВГСЧ гор.    Шахтерска открыто похитил украшения из золота у ОСОБА_5, а также совершил ряд иных аналогичных преступлений.  Похищенные ювелирные изделия ОСОБА_3 сбывал ОСОБА_2

         Согласно данных Шахтерского ГО УМВД (копия ордера) ОСОБА_2 зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1, а фактически он проживает по адресу АДРЕСА_2 в квартире, принадлежащей его супруге ОСОБА_6 (справка БТИ, копия домовой книги, свидетельство о браке).

         В материалах уголовного дела имеются данные о том, что в жилище ОСОБА_2 – по месту его регистрации либо фактического проживания могут находиться и храниться предметы, имеющие значение по делу, в том числе и нож, являющийся орудием преступления.

           С учетом исследованных материалов дела имеются основания считать, что по месту жительства ОСОБА_2 могут находиться предметы, добытые преступным путем – ювелирные изделия и иные предметы, имеющие значение для установления истины по делу, а поэтому представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177  УПК Украины,

                                             П О С Т А Н О В И Л А:

           Провести обыск по месту регистрации ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу АДРЕСА_1.

          Провести обыск по месту жительства ОСОБА_2  в квартире, принадлежащей ОСОБА_6 по адресу АДРЕСА_2.

          Постановление обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                      И.В.Морозова