Справа № 1-58-2008р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року                 Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

                        головуючого судді                               Нечипорук Л.Ф.,

                        при секретарі                                     Лихогляд Т.В.,

                        з участю прокурора                           Півнюка С.М.,

                        адвоката                                             ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Медвідка, Вінницького району, Вінницької області,  українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця м. Вінниці, АДРЕСА_1, раніше не  судимого,

 за  ст. 296 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

            20.07.2007р., в період часу з 21.30 год. по 22.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до дверей кімнати АДРЕСА_2, де проживають ОСОБА_3 та  маючи умисел на порушення громадського порядку, у  нічний час, порушуючи право громадян на відпочинок та тишу, підійшов до вхідних дверей та почав стукати в них ногами та голосно виражатись брутальною лайкою.  Не маючи наміру дочекатись поки йому відчинять двері, виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з хуліганських мотивів, вийшов на вулицю та піднявшись по газовій трубі до вікна кухні вищевказаної кімнати, кулаком розбив його скло, де  в цей час знаходилась  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та  ОСОБА_5,  продовжуючи кричати та виражатись  брутальною лайкою. Після чого його хуліганські дії були припинені чоловіком на ім.»я ОСОБА_6.

            Своїми діями  ОСОБА_1 було завдано моральних страждань та  сильного душевного хвилювання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  а  внаслідок  розбиття шибки вікна, ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на суму 185 грн.

            Підсудний ОСОБА_1  свою вину в скоєнні злочину за ст.296 ч.1 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, визнав фактичні обставини справи, щиро розкаявся в скоєному, просить суд суворо його не карати.

            Потерпіла  ОСОБА_5 підтримала покази підсудного, дані ним  в ході судового слідства, які відповідають  зазначеним у вироку фактичним обставинам справи, просить суд  суворого його не карати, будь-яких претензій матеріального та морального характеру  до підсудного вона не має. На даний час останній являється її чоловіком.

            Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, цивільних  позовів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

            Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.296 ч.1  КК України, як  хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

При  призначенні  виду  та  міри  покарання,  суд  враховує те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, повністю відшкодував шкоду, спричинену злочином, позитивно  характеризується  за  місцем  проживання, що є обставинами, які  пом'якшують покарання підсудного.

Обставиною, що  обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

            Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

            Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

            Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні злочину за ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання  у вигляді обмеження волі строком на  два  роки.

            Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком  один рік.

            Згідно ст. 76 КК України, покласти на  ОСОБА_1 слідуючі обов'язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

            -повідомляти  органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити  підписку про невиїзд  з  постійного місця проживання.

            Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

            Суддя: