Дело № 1-642/11

П Р И Г О В О Р

Именем  Украины

23.06.2011 Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи              Лупенко А.В.,

с участием секретаря                                 Безбабной А.А.,

прокурора                                                    Подсухи В.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:                    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 1994 и 2000 годов рождения, официально не работающей, инвалида 3-й группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой 21.06.2010г. Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 204 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн.,     

в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2011г., точное время органами досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 находясь на рынке «Привоз»в г. Одессе приобрела у неустановленного следствием лица спирт, с помощью которого, кустарным способом, то есть путем смешивания с водой, по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_5, изготовила спиртосодержащую жидкость.

21.03.2011г., примерно в 20ч. 00м., ОСОБА_1 находясь по вышеуказанному адресу по месту своего проживания, незаконно сбыла ОСОБА_2 за 15 грн. 0,5л. спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью 2л. После чего, ОСОБА_1 по предложению сотрудников милиции добровольно выдала им пластиковую бутылку, объемом 2,5л. со спиртосодержащей жидкостью, изготовленную кустарным способом, не соответствующую государственному стандарту, которую она сбывала и хранила с целью сбыта. Согласно заключению экспертизы, в представленных бутылках находятся спиртосодержащие жидкости, кустарного способа изготовления, которые не соответствуют требованиям ДСТУ.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признала полностью и пояснила суду, что занималась по своему месту проживания  реализацией спиртовой жидкости из-за тяжелого материального состояния, так как она является инвалидом, имеет двух несовершеннолетних детей, сейчас раскаивается в совершенном преступлении.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается:

- рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что сотрудниками милиции была задержана ОСОБА_1, которая занималась сбытом спиртосодержащих веществ /л.д.4/;

- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 пояснила, что занималась реализацией спиртосодержащей продукции                                                   /л.д.5/;

- постановлением о проведении оперативной закупки, из которого следует, что ОСОБА_2 было поручено проведение оперативной закупки фальсифицированных алкогольных напитков                                                                                           /л.д.23/;  

- протоколом описи и вручения денежных средств, согласно которого ОСОБА_2 были переданы 15 грн. для проведения закупки спиртосодержащей жидкости у ОСОБА_1                                                                                                     /л.д.14/;

- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_2 выдал пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью объемом 0.5л., при этом последний пояснил, что приобрел указанную бутылку у ОСОБА_1                               /л.д.15/;

- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_1 выдала 15 грн., ранее полученные за реализацию ОСОБА_2 спиртосодержащей жидкости /л.д.16/;

- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_1 выдала пластиковую емкость объемом 2,5 л. с прозрачной жидкостью                                  /л.д.17/;

- заключением криминалистической экспертизы №627 от 19.04.2011г., согласно которой в представленных бутылках находятся спиртосодержащие жидкости, кустарного способа изготовления, которые не соответствуют требованиям ДСТУ              /л.д.49-53/;

- протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра являются бутылки со спиртосодержащей жидкостью                                          /л.д.55-57/.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой. Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных  обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимой и исследованием материалов дела.

          Судом преступные действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 204 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, совершенное лицом, ранее судимым за это преступление.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          ОСОБА_1 является лицом ранее судимым, характеризуется по месту проживания положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 1994 и 2000 годов рождения, является инвалидом 3-й группы, имеет заболевание (сахарный диабет 1-ого типа тяжелой формы), совершила средней тяжести преступление.            

          К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, совершение преступления вследствие тяжелого материального состояния.    

          Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание виновной, судом не установлено.          

На основании изложенного, а также, принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытательным сроком, а также применить в отношении нее ст. 76 УК Украины.        

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной спиртосодержащей жидкости.

Применить в отношении осужденной ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость конфисковать-/л.д.55-57/.

Взыскать с осужденной в пользу государства за проведение экспертизы судебные издержки в сумме 3797,28 грн.-/л.д.47/.  

На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденной с момента вручения ей копии приговора.

         Судья