Справа №22-ц-1224/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Собина

Категорія - 46 Суддя-доповідач - Криворотенко

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого -  Криворотенка В. І.,

суддів -  Таран  С. А.,  Маслова  В. О.,

з участю секретаря судового засідання -Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця перебування дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по даній справі відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_3 05.08.2009 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. і просила постановити рішення, яким визначити місце проживання  її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею (а.с. 43-44).

03.08.2009 року ОСОБА_1. також звернувся з позовом до ОСОБА_3 і просив визначити місце проживання його неповнолітнього сина разом з ним (а.с.3-4), зазначені  позови були об'єднані в одне провадження .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1. були залишені без розгляду, у зв’язку з повторною його неявкою в судове засідання.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2010 року, яке було переглянуто Апеляційним судом Сумської області та залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі і визначено місце проживання неповнолітнього сина сторін разом з матір’ю.

26 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про ухвалення додаткового рішення по даній справі мотивуючи її тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 13.09.2010 року в даній справі не було встановлено точної адреси проживання його дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відмовляючи у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення місцевий суд обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_3 в своєму позові від 05.08.2009 року вимог про визначення конкретного місце проживання її неповнолітнього сина не заявляла  та з письмовою заявою про збільшення позовних вимог також не зверталася.

Колегія суддів погоджується з даним висновком місцевого суду. Ухвалене у даній справі рішення за своїм змістом, враховуючи характер спору, відповідає вимогам ст. 160, 161 СК України.

Тому посилання апелянта на не повне вирішення всіх заявлених позовних вимог не узгоджується з матеріалами справи та змістом вказаних вище норм матеріального права.

На думку колегії суддів оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог закону а тому підстави для її скасування не вбачаються.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -