Справа № 11-249/2011
Категорія ст.286 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.
Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі
суддів Гриновецького Б.М.,
Флісака Р.Й., Поповича С.С.,
з участю прокурора Грищука В.І.,
засудженого ОСОБА_4,
захисника ОСОБА_5,
розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за апеляцією його захисника та прокурора, який брав участь у справі,
на вирок Рожнятівського районного суду від 18.03.2011 року,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимого
засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Його взято під варту в залі суду.
За вироком ОСОБА_4 визнано винним у порушенні 3 грудня 2010 року біля 23 год. у с. Креховичі Рожнятівського району п.п. 2.3-б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що привело до наїзду на пішохода ОСОБА_6, який йшов у попутному напрямку по правому краю проїжджої частини дороги, внаслідок чого наступила його смерть.
В апеляціях:
- прокурор оспорював м’якість покарання ОСОБА_4, однак в передбаченому законом порядку апеляцію ним відкликано;
- захисник засудженого ОСОБА_4 оспорює суворість покарання, просить змінити вирок, не позбавляти його волі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення
вироку без змін, пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника про підтримання
апеляції, перевіривши справу, колегія суддів прийшла до висновку, що вона
підлягає частковому задоволенню.
Доведеність вини ОСОБА_4, кваліфікація його дій в апеляції не оспорюється, тому вирок в цій частині не перевіряється.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання з обґрунтованим застосуванням ст. 69 КК України, суд, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, не в повній мірі врахував всі вимоги ст. 65 КК України.
При цьому судом у вироку зовсім не враховано істотні пом’якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини, а саме те, що він визнав вину, активно сприяв досудовому й судовому слідству, не залишив місце події і викликав медичну допомогу потерпілому зразу після вчинення автопригоди, а також його незадовільний стан здоров'я.
Слід визнати, що тяжким наслідкам автопригоди частково сприяло порушення правил безпеки дорожнього руху з боку самого потерпілого, який в темну пору доби, не виділивши себе і не маючи світлоповертальних нашивок на одязі, рухався проїзною частиною дороги у попутному напрямі, а не на зустріч руху автомобілів, що є порушенням п.п.4.1, 4.4 Правил дорожнього руху.
Вказані пом’якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_4 вчинив необережний злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, вжив реальні заходи для відшкодування збитків, позитивно характеризується за місцем праці й проживання, нещодавно створив сім'ю, дружина вагітна, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає підставу для переходу до іншого більш м’якого основного покарання, не зазначеного у санкції ст. 286 ч.2 КК України - обмеження волі, якого буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Тому вирок підлягає зміні з пом’якшенням покарання.
К е р у ю ч и с ь ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_5 задовольнити частково,
вирок Рожнятівського районного суду від 18.03.2011 року щодо ОСОБА_4 змінити, пом’якшити йомупокарання, за ст. 286 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України визначити йому обмеження волі на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
В решті вирок залишити без змін.
Судді: Б.М. Гриновецький
Р.Й. Флісак
С.С. Попович
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Гриновецький