01.06.2011
Справа № 6-81/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Кравченко В.Є.,
при секретарі –Пронкіній К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду у вигляді тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя з поданням, у якому просить суд в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 8, 153, 217 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України»тимчасово обмежити боржника –ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.
В судове засідання викликані особи не з’явились, що не перешкоджає розгляду подання, за наданими матеріалами.
Суд, перевіривши матеріали подання, вважає заявлені вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні старшого державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя ОСОБА_2 знаходиться виконавче провадження за примусовим виконанням виконавчого листа № 2-927/08, виданого 05.10.2010 року Нахімовським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми в розмірі –6645,20 грн.
Боржник –ОСОБА_1 рішення суду не виконує.
Відповідно до статті 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів щодо забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Статтею 6 (п.5) Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон за тих же підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в України, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Обмеження свободи пересування визначені статтею 12 цього Закону, а саме: у прикордонній смузі; на територіях військових об’єктів; у зонах, які згідно із законом належать до зон з обмеженим доступом; на приватних земельних ділянках; на територіях, щодо яких введено воєнний, або надзвичайний стан; на окремих територіях і в населених пунктах, де у разі небезпеки поширення інфекційних захворювань і отруєнь людей введені особливі умови і режим проживання населення та господарської діяльності.
Свобода пересування обмежується щодо: осіб, до яких відповідно до процесуального законодавства застосовано запобіжні заходи, пов’язані з обмеженням або позбавленням волі; осіб, які за вироком суду відбувають покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі; осіб, які згідно із законодавством перебувають під адміністративним наглядом; осіб, які згідно із законодавством про інфекційні захворювання та психіатричну допомогу підлягають примусовій госпіталізації та лікуванню; шукачів притулку та осіб які звернулися за наданням їм статусу біженця до прийняття відповідного рішення компетентним органом (про надання цим особам притулку чи статусу біженця); іноземців та осіб без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України; осіб, яких призвано на дійсну строкову службу до Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до законів України, військових формувань; іноземців, які перебувають у складі військових іноземних підрозділів і які мають статус військового. Свобода пересування може бути обмежена і в інших випадках, передбачених законом.
Преамбулою Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»встановлено що він регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорів у цій сфері. Статтею 6 цього закону зазначено, що тимчасовим обмеженням у праві виїзду громадян України за кордон є саме відмова у видачі паспорта, а не заборона свободи пересування.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення виконання рішення у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки це є підставою для обмеження свободи пересування, які визначаються Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Крім того, згідно відповіді УДАІ УМВС України у м. Севастополя за боржником зареєстровано право власності на автомобіль «TOYOTA Land Cruiser HZJ100L», 2006 року випуску, сірого кольору, СН 5252 АА та «MERCEDES-BENZ 320», 1997 року випуску, СН 1888 АВ, на які може бути звернуто стягнення при виконанні судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 (п. 5) Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст.ст. 2, 12 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», ст. 151-154, 217 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду у вигляді тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу –відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яті днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нахімовського районного суду
м. Севастополя ОСОБА_4
- Номер: 22-ц/785/5580/15
- Опис: ВДВС Ізмаїльського МУЮ - Мельничук М.О. про тимчасову заборону виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-81/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Кравченко В. Є.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2015
- Дата етапу: 18.08.2015
- Номер: 6/0274/6/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-81/11
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кравченко В. Є.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2016
- Дата етапу: 18.05.2016
- Номер: 6/0285/23/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-81/11
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кравченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2022
- Дата етапу: 12.05.2022
- Номер: 6/1815/2/12
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-81/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кравченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 6/2208/12487/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-81/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Кравченко В. Є.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 6/231/4090/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-81/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кравченко В. Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 19.10.2011
- Номер: 6/1983/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-81/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кравченко В. Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 24.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-81/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кравченко В. Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 15.03.2011