Справа № 10-148/2011
Категорія ст.236-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є.
Суддя-доповідач Томенчук Б.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Томенчука Б.М.,
суддів Дячука В.М.,Кавацюка М.Ф.,
з участю: прокурора Данилишина В.В.,
скаржниці ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 10 червня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Косівського району Івано-Франківської області від 01.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб Розтоківської сільської ради та Косівської РДА за фактом виплати грошової компенсації в сумі 100 тис.грн. жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на підставі ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в їх діях ознак складу злочину.
Залишаючи скаргу без задоволення, суд мотивував своє рішення тим, що при винесенні старшим слідчим прокуратури Косівського району Івано-Франківської області, постанови про відмову в порушення кримінальної справи, були виконані всі вимоги ст.99 КПК України і підстав для скасування постанови старшого слідчого прокуратури немає.
В своїй апеляції ОСОБА_2 вважає постанову суду неправильною, а висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Посилається на те, що суд безпідставно погодився з висновками старшого слідчого прокуратури та не дав належної правової оцінки діям посадових осіб сільської ради та РДА. Просить постанову суду скасувати.
Помічник прокурора Косівського району Беньковський В.А. у запереченні на апеляцію ОСОБА_2 вважає постанову суду законною та обґрунтованою, посилається на те, що доводи апеляції є необґрунтованими, оскільки не підтверджуються достовірними доказами та спростовані в процесі перевірки за зверненнями ОСОБА_2 Просить постанову суду залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, яка підтримала подану апеляцію, заперечення прокурора щодо апеляційних вимог, та його доводи про законність і обґрунтованість постанови суду, яку просить залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України слідчий, прокурор за наявності приводів і підстав, передбачених ст. 94 КПК України може порушити кримінальну справу тільки, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Відмовляючи в задоволенні скарги суд, взяв до уваги те, що внаслідок повені 23-27 липня 2008року сімї ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1 на законних підставах було виплачено грошову компенсацію в сумі 100 тис. грн. Судом також взято до уваги, що досудовим слідством проведено ряд перевірок про законність та об’єктивність виплати зазначеної грошової компенсації, відповідною комісією складено акти обстеження будинку, який належав ОСОБА_3, пояснення осіб, які проводили обстеження після наслідків повені, а також науковий висновок кафедри конституційного, міжнародного та адміністративного права Юридичного інституту Прикарпатського національного університету від 01.04.2011р., яким в повній мірі підтверджується правомірність дій як посадових осіб Розтоківської сільської Ради, так і посадових осіб Косівської РДА. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до об’єктивного висновку про те, що на час відмови в порушенні кримінальної справи у старшого слідчого прокуратури не було достатніх приводів і підстав для її порушення.
Таким чином, рішення суду про те, що на час відмови в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Розтоківської сільської ради та Косівської РДА у слідчого не було наявних приводів і підстав зазначених у ст. 94 КПК України до її порушення, є обґрунтованим.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 10 червня 2011 року про залишення її скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Косівського району Івано-Франківської області від 01.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб Розтоківської сільської ради та Косівської РДА без задоволення – без змін.
Головуючий: Б.М. Томенчук
Судді В.М. Дячук
М.Ф.Кавацюк
Згідно з оригіналом:
Суддя Б.М. Томенчук