22.06.2011                                                                                  Судья: Хорхордін  О. І.

дело №  1-642/11

          ПРИГОВОР

именем            УКРАИНЫ          

22 июня 2011 года                                                                                                    г.Горловка

Цнтрально-Городской районный суд г.Горловки в составе:

редседательствующего судьи                                           Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания                                Сулаквелидзе Н.М.

с участием

прокурора                                                                      Мандий В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:             

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого,  ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, ранее судимого

15.05.2007 года Калининским районным судом города Горловки по ч.3 ст. 185,  ст.15  ч.3, ст. 185, ст. 304 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 06.02.2009 года постановлением Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области от 29.01.2009 года освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 15.05.2007 года на основании п. «а»ст. 3 Закона Украины от 12.12.2008 года  «Об амнистии»

в совершении преступлений предусмотренных  ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190  УК Украины, –

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_7,  украинца, гражданина Украины, ранее судимого

17.08.2004 года Центрально-Городским  районным судом города Горловки по ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы

06.10.2005 года Центрально- Городским  районным судом города Горловки по ч.3 ст.    185 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 28.08.2008 года  постановлением Калининского районного суда города Горловки от 20.08.2008 года условно –досрочно на 1 год 2 месяца и 23 дня от дальнейшего отбывания наказания  назначенного  по приговору  от 06.10.2006 года  сроком  на 1 год 2 месяца и 23 дня

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

           20 января 2011 года около 0100 часа, ОСОБА_1, находясь возле дома № 12 по ул. Профинтерна в Центрально-Городском районе г. Горловки по предварительному сговору со ОСОБА_2 на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, воспользовавшись временным отсутствием хозяина дома ОСОБА_3 и посторонних лиц,  проник в указанный дом, после чего зайдя в помещение зальной  комнаты, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3 , а именно:

- покрывало розового цвета, стоимостью 120,00 гривен;

- бумажник женский стоимостью 42,00 гривны;

- женская накидка в стиле панчо, стоимостью 335,20 гривен;

- утюг марки «Panasound», модель RS-103, стоимостью 109,90 гривен;

- фен для сушки волос «Rowenta», стоимостью 90,00 гривен;

- спутниковый ресивер «Smart», стоимостью 280,00 гривен;

- пульт дистанционного управления «Panasonic», стоимостью  30,00 гривен;

- пульт  дистанционного управления «RC -4», стоимостью  26,60 гривен;

- полотенце махровое для лицарук (белое), стоимостью 27,00 гривен;

- полотенце махровое для лицарук (зеленое), стоимостью 27,00 гривен;

- полотенце махровое для лицарук (синие), стоимостью 36,00гривен;

- сапоги женские зимние стоимостью 100,00 гривен;

- пальто женское демисезонное синего цвета, стоимостью 420,00 гривен;

- видеоплеер фирмы «GoldStar»модель P-R420W с пультом дистанционного управления «GoldStar», cтоимостью 200,00 гривен, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1843,70 гривен.

  После чего данное имущество он, совместно со ОСОБА_2 сложили в похищенное одеяло розового цвета, затем ОСОБА_1 вылез из окна данного дома и стал ожидать ОСОБА_2, а последний в свою очередь передал ОСОБА_1 через окно похищенное имущество. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1, 13 ноября 2010 года, в 22 00 часа, находясь возле ресторана «Богема», расположенного по улице Интернациональной в Центрально-Городском районе г.Горловки, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_4, под предлогом осуществления звонка с его мобильного телефона, имея умысел не возвращать его, получил от последнего и тем самым завладел, принадлежащим ОСОБА_4 мобильным телефоном марки «Самсунг Е-1080»в корпусе черного цвета, стоимостью 268,00гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 268,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в инкриминируемых ему деяниях признал  полностью и показал, что 13 ноября 2010 года, в вечернее время, он находясь возле ресторана «Богема»под предлогом осуществления звонка попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Самсунг Е-1080»в корпусе черного цвета, которым в последующем завладел. Похищенный телефон он впоследствии утерял. В содеянном  раскаивается.

Также 20 января 2011 года около 0100 часа, он, совместно со своим знакомым ОСОБА_2, через окно, проникли в дом № 12 по ул. Профинтерна в г.Горловке, откуда совершили кражу имущества, перечень которого приведен в обвинительном заключении, которое они  сложили в похищенное одеяло розового цвета, после чего понесли похищенное имущество к знакомому ОСОБА_5. Инициатором данного похищения был он. Похищенным имуществом они распорядились по собственному усмотрению. В содеянном  раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании также полностью признал свою виновность в совершении тайного похищения имущества и дал показания аналогичные тем, что и подсудимый ОСОБА_1

Кроме  полного признания подсудимыми своей вины в совершении тайного похищения имущества, виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:

§              протоколами   явки   с   повинной   ОСОБА_1 /л.д. 14 том 2/;

§          протоколом осмотра места происшествия содержание которых не противоречит показаниям    подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2  /л.д. 7-8 том 2 /;

§          Протоколом выемки и осмотра, в ходе которого у ОСОБА_6 были изъяты: женская накидка, утюг марки «Panasound», фен для сушки волос «Rowenta», спутниковый ресивер «Smart», пульт дистанционного управления «Panasonic», пульт  дистанционного управления «RC-4», пульт  дистанционного управления «Goldstar», пальто женское демисезонное синего цвета /л.д 18 том 2/;

§          Протоколом выемки и осмотра, в ходе которого у ОСОБА_1 были изъяты полотенце махровое (белое), полотенце махровое (зеленое),  полотенце махровое (синее), сапоги женские зимние /л.д 21 том 2/;

§          Протоколом выемки и осмотра, в ходе которого у ОСОБА_2 были изъяты:  одеяло розового цвета и видеоплеер фирмы «GoldStar» /л.д 32 том 2/;

§          протоколом очной ставки  между   ОСОБА_1 и ОСОБА_2И,  в   ходе    которой   последние   подтвердили   данные   ими   ранее   показания  об обстоятельствах хищения чужого имущества /л.д 41-42 том 2/;

§          протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  в ходе которых    подсудимые  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтвердили    данные   им   ранее    показания   и   на месте совершения  преступления рассказали об обстоятельствах совершенного  им   хищения /л.д. 54-60; 63-67 том 2/;

§          заключением товароведческой экспертизы, согласно выводов которой,                        стоимость представленных для проведения экспертного исследования объектов, на момент совершения преступления, а именно 20.01.2011 года, составляет:

- бумажник женский  –                                                           42,00 гривны;

- женская накидка в стиле пончо-                                          335,20 гривен.

- утюг марки «Panasound», модель– RS-103,                       109,90 гривен;

- фен для сушки волос «Rowenta»                                          90,00 гривен;

- спутниковый ресивер «Smart», модель «МХ -04»-             280,00 гривен;

-  пульт дистанционного управления «Panasonic» -            30,00 гривен;

-  пульт  дистанционного управления «RC -4», -                 26,60 гривен;

-  полотенце махровое для лицарук (белое), -                               27,00 гривен;

-  полотенце махровое для лицарук (зеленое),                              27,00 гривен;

-  полотенце махровое для лицарук (синее),                                36,00 гривен;

-  сапоги женские зимние                                                               100,00 гривен;

-  пальто женское демисезонное синего цвета                          420,00 гривен;

- видеоплеер фирмы «GoldStar»модель –P-R420W,

  цена «спрос-предложение»                                                  200,00 гривен;

-пульт дистанционного управления «GoldStar»оценивался в комплектности с  предоставленным видеоплеером  «GoldStar»модель –P-R420W;  

-  покрывало розового цвета  –                                                   120,00 гривен /л.д 85-101 том 2/;

§          постановлениями о  приобщении  к  делу  в   качестве вещественных  доказательств покрывала розового цвета, бумажника женского, женской накидки в стиле панчо, утюга марки «Panasound», модель RS-103; фена для сушки волос «Rowenta»; спутникового ресивера «Smart», пульта дистанционного управления «Panasonic»,  пульта  дистанционного управления «RC -4», трех полотенец махровых для лицарук (белого, зеленого и синего цвета);  сапог женских зимних, пальто женского демисезонного синего цвета; видеоплеера фирмы «GoldStar»модель P-R420W с пультом дистанционного управления «GoldStar»,; заграничного паспорта на имя ОСОБА_3 КС 624871; трудовой книжки на имя ОСОБА_7  серии АА 142908; медицинской книжки на имя ОСОБА_8Д 212061; сберегательной книжки на расчетный счет №25643, на имя ОСОБА_3, свидетельства о заключении  брака № 8359668, свидетельства об образовании на имя ОСОБА_3 №227326, свидетельства о рождении  на имя ОСОБА_9 № 0138011,  свидетельства об образовании  на имя ОСОБА_10 № НК № 22836520, свидетельства об образовании на имя ОСОБА_11 Владимировны НК № 13067790, приложения к свидетельству об образовании  № 663086,  медицинская справка № 954189, медицинской карты на имя ОСОБА_7; партийного билета  № 0295298 /л.д 79; 110 том 2/;

§          сохранными   расписками  потерпевшей  ОСОБА_3 / л.д. 80,111 том 2 /.

         Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_1 в завладении чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием,   кроме  полного признания им своей вины подтверждается материалами дела:

§              протоколом   явки   с   повинной   ОСОБА_1 /л.д.15 том 1/;

§          протоколом осмотра места происшествия содержание которого не противоречит показаниям    подсудимого ОСОБА_1  /л.д. 5 том 1 /;

§          чеком о стоимости мобильного телефона марки «Самсунг Е-1080», согласно которого его стоимость  составляла 268,00грн. /л. д 6 том 1/;

§          протоколом  очной  ставки   между  ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_4, в  ходе   которой ОСОБА_1 подтвердил показания  потерпевшего в части обстоятельств совершенного  им  преступления  / л.д. 29-30 том 1/;

§          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств  события с участием       ОСОБА_1, в  ходе  которого  последний подтвердил данные им ранее показания   и   непосредственно на  месте  совершения  преступления рассказал об обстоятельствах совершенного  им мошенничества /л.д. 31-33 том 1/.

          Из анализа показаний подсудимых усматривается, что их показания не противоречат приведенным по делу процессуальным документам,  оглашенными и   исследованными в судебном   заседании, /л.д. 7-8, 14, 18, 21, 32, 41-42, 54-60, 63-67, 79, 80, 85-101, 110, 111 том 2; л.д 5, 6, 15, 29-30, 31-33 том 1/, что позволяет суду сделать вывод о направленности  умысла  ОСОБА_1 и ОСОБА_2  на тайное  похищение чужого имущества  и подтверждает их виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что виновность  подсудимых ОСОБА_1  и  ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла своё подтверждение в судебном заседании и их действия по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Также в судебном заседании с учетом приведенных доказательств нашла своё подтверждение виновность   подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и его  действия  по ст. 190 ч.2 УК Украины  квалифицированы   правильно  как завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает  степень тяжести совершённых преступлений, при этом суд исходит из квалификации преступлений по ст. 12 УК Украины, согласно которой преступление предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям, а преступление предусмотренное ч. 2 ст. 190 УК Украины к преступлениям средней тяжести, совершенные  умышленно, с корыстных мотивов с целью обогащения за счет чужого имущества, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются посредственно /л.д л.д. 171, 184 том 2; л.д 62 том 1/.

           Обстоятельства смягчающие наказание подсудимых –чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступлений; отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений; явка с повинной ОСОБА_1; частичное возмещение ОСОБА_1 и полное возмещение ОСОБА_2 причиненного преступлениями ущерба потерпевшим в ходе досудебного следствия; ОСОБА_2 рос сиротой.

С учетом степени тяжести совершённых преступлений подсудимыми, размера причиненного преступлением ущерба, и принимая  во  внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях изоляции и полагает, что подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует назначить наказание в пределах санкций статей по которым он признаны виновными –в виде  лишения свободы, поскольку подсудимые на путь исправления не стали, имеют не снятую и не погашенную судимость и вновь совершили преступление.

При определении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 по данному приговору необходимо применить правила, предусмотренные ч.1 ст. 70 УК Украины, назначив  ему наказание по совокупности преступлений за каждое преступление отдельно, определив окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Такое наказание, по мнению суда, будет единственно необходимым и достаточным на данный момент для исправления подсудимых и предупреждения в будущем совершения ими новых преступлений.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1  и ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу необходимо оставить  прежней –содержание под стражей в Артемовском СИ  Донецкой области.

Начало срока отбытия наказания подсудимым ОСОБА_1  и ОСОБА_2 подлежит исчислению с момента взятия их под стражу, то есть с 21 января 2011 года.

Судебные  издержки в виде расходов, связанных с проведением:

-  товароведческой экспертизы № 99 от 09.02.2011 года в сумме 1032 (одной тысячи тридцати двух) гривен 00 копеек ;

-  дактилоскопической экспертизы №29 от 18.02.2011 года в сумме 632 (шестьсот тридцать две) гривны 88 копеек в соответствии со ст. 93 УПК Украины –подлежат взысканию в солидарном порядке с ОСОБА_1  и ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области  /ОКПО 25574914 на  р/счет  №31253272210095  МФО 834016/, поскольку  законны  и  подтверждены  доказательствами –счетами и актами выполненных работ по проведению экспертиз  /л.д 106-107, 141 том2/.

Вещественные доказательства:

–покрывало розового цвета, бумажник женский, женская накидка в стиле панчо, утюг марки «Panasound», модель RS-103, фен для сушки волос «Rowenta»,  спутниковый ресивер «Smart», пульт дистанционного управления «Panasonic»,  пульт  дистанционного управления «RC -4», три полотенца махровых для лицарук (белого, зеленого и синего цвета,   сапоги женские зимние, пальто женское демисезонное синего цвета, видеоплеер фирмы «GoldStar»модель P-R420W с пультом дистанционного управления «GoldStar»,; заграничный паспорт на имя ОСОБА_3 КС 624871; трудовая книжка на имя ОСОБА_7  серии АА 142908; медицинская книжка на имя ОСОБА_8Д 212061; сберегательная книжка на расчетный счет №25643, на имя ОСОБА_3, свидетельство о заключении  брака № 8359668, свидетельство об образовании на имя ОСОБА_3 №227326, свидетельство о рождении  на имя ОСОБА_9 № 0138011,  свидетельство об образовании  на имя ОСОБА_10 № НК № 22836520, свидетельство об образовании на имя ОСОБА_11 Владимировны НК № 13067790, приложение к свидетельству об образовании  № 663086,  медицинская справка № 954189, медицинская карта на имя ОСОБА_7; партийный билет № 0295298, которые согласно расписки хранятся у потерпевшей ОСОБА_3  /л.д 80, 111 том 2/   _  необходимо оставить  в  распоряжении  последней.

                    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185  УК Украины и назначить ему  наказание:

          по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

          по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

                    На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание  в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 3 ст. 185  УК Украины и назначить ему  наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

          Срок наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 21 января 2011 года.

                    Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить  прежней   –содержание под стражей  в Артемовском  СИ  Донецкой области.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_1  и ОСОБА_2  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: ОКПО 25574914 на  р/счет  № 31253272210095  МФО 834016 расходы, связанные с проведением:

- товароведческой экспертизы № 99 от 09.02.2011 года в сумме 1032 (одной тысячи тридцати двух) гривен 00 копеек;

- дактилоскопической экспертизы №29 от 18.02.2011 года в сумме 632 (шестьсот тридцать две) гривны 88 копеек.

Вещественные доказательства:

–покрывало розового цвета; бумажник женский; женская накидка в стиле панчо; утюг марки «Panasound», модель RS-103; фен для сушки волос «Rowenta» ; спутниковый ресивер «Smart»; пульт дистанционного управления «Panasonic» ;  пульт  дистанционного управления «RC -4» ; три полотенца махровых для лицарук (белого, зеленого и синего цвета); сапоги женские зимние; пальто женское демисезонное синего цвета; видеоплеер фирмы «GoldStar»модель P-R420W с пультом дистанционного управления «GoldStar»; заграничный паспорт на имя ОСОБА_3 КС 624871; трудовая книжка на имя ОСОБА_7  серии АА 142908; медицинская книжка на имя ОСОБА_8Д 212061; сберегательная книжка на расчетный счет №25643, на имя ОСОБА_3В; свидетельство о заключении  брака № 8359668; свидетельство об образовании на имя ОСОБА_3 №227326; свидетельство о рождении на имя ОСОБА_9 № 0138011; свидетельство об образовании на имя ОСОБА_10 № НК № 22836520; свидетельство об образовании на имя ОСОБА_11 Владимировны НК № 13067790; приложение к свидетельству об образовании  № 663086,  медицинская справка № 954189; медицинская карта на имя ОСОБА_7 и партийный билет № 0295298, которые согласно расписки хранятся у потерпевшей ОСОБА_3  /л.д 80, 111 том 2/  –оставить  в  распоряжении  последней.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течении 15 суток –осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками –с момента оглашения приговора.

                    Судья Центрально-Городского

                    районного суда  г.Горловки                                                                   А.И. Хорхордин