Справа №  2-а-3548/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          22 червня 2011 р.                                                                                         м.Шахтарськ

              Шахтарський міськрайонний суд  Донецької області в особі судді Нестеренко Є. В. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в  Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії, як дитині війни,-   

В С Т А Н О В И В :   

             Позивач звернувся  до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними і зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 9.07.2007  року по теперішній час  в розмірі 30%. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його віднесено до категорії дітей війни і згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він з 2007  р. має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Натомість відповідач всупереч вимогам цього Закону та Конституції України такої доплати не здійснював в повному обсязі, чим порушував права позивача. Ці дії вважає незаконними і просить визнати такі дії Управління Пенсійного Фонду у м. Харцизськ неправомірними і зобов’язати Управління Пенсійного Фонду у м. Харцизськ зробити нарахування і виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 9.07.2007 року.   

Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.  Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.   

Оскільки сторони не з*явились у судове засідання, потреби заслухати свідків чи експерта не має, суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у письмовому провадженні.   

Суд, дослідивши  матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню  з наступних підстав.   

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України – відповідачем є суб*єкт владних повноважень до яких звернена вимога позивача. Позивач просить суд визнати дії УПФУ в м. Харцизську незаконними, але з матеріалів справи вбачається, що позивач не перебуває ні у яких відносинах з УПФУ у м. Харцизську.  Суд не може за власної ініциативи змінити відповідача у справі.

Правові підстави для визнання дій УПФУ у м. Харцизську неправомірними відсутні.

                 Керуючись ст. ст. 3, 11,17,18,19,159,160,163,167 КАС  України,  суд, -   

П О С Т А Н О В И В:

            У задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в  Шахтарському районі Донецької області про визнання дій УПФУ в м. Харцизську неправомірними та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії, як дитині війни –  відмовити.   

              На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Шахтарський міськрайонний суд  Донецької області  протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.   

 Суддя :                                                                                                              Нестеренко Є. В.