Справа №  2-1197/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2011 р.                                                                                      м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

Головуючого-судді                                                          Нестеренко Є. В.   

при секретарі                                                                   Куликової М. А.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шахтарськ цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх  дітей,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зважаючи на те, що вона з 23 вересня 1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, 22 липня 1996 року рождения, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкає з позивачкою. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, матеріальної допомоги на утримання дітейи відповідач добровільно не надає. На підставі ст. ст. 180-182  Сімейного кодексу України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у  розмірі 1/3 частини всих видів доходу відповідача  до досягнення дитинами повноліття.

          Сторони, які належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, у попереднє судове засідання не з»явились, надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути у їх відсутність, позивачка на позові наполягає, відповідач позов визнає, у зв»зку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі матеріалів справи.

            На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 180  Сімейного кодексу  України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Судом встановлені наступні фактичні обставини.

          Від спільного проживання позивачка та відповідач мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 22 липня 1996 року рождения, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

          Діти  мешкають разом з позивачкою, що підтверджується адресною довідкою.  Діти знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.

          Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від  доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

  Відповідач працює на станції Іловайск Донецької залізниці, має дохід у сумі 3333 грн. 80 коп., а тому суд вважає необхідним стягнути аліменти у частці від доходу.   

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частині всих видів доходу відповідача тільки до повноліття ОСОБА_3, 22 липня 1996 року рождения, тобто до 22 липня 2014 року, в подальшому розмір аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частині всих видів доходу відповідача суд вважає завеликим, а тому розмір аліментів неохідно зменшити до ј частині всих видів доходу відповідача з 23 липня 2014 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплачувати у такому розмірі до 1 травня 2022 року.

          Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

          Позивач при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачувала. Від його сплати вона звільнена на підставі пункту 1 ст. 4   Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. «Про державне мито».   

Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.   

Відповідно до п/п «а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. «Про державне мито» із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито – 1% ціни позову, але не менш 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки позов ОСОБА_3  задоволений, вона при пред’явленні позову судовий збір не сплачувала, судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в  розмірі  51 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Оскільки позов ОСОБА_3  задоволено, вона при пред’явленні позову  витрати на інформаційно-технічне забезпечення не сплачувала,  з відповідача ОСОБА_2  на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення згідно  постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року   № 825  у розмірі 120 грн., як із справи з розгляду позовної заяви, що випливає з інших сімейних правовідносин.

             Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191  Сімейного кодексу України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258, суд –

В И Р І Ш И В :

             Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх  дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 22 липня 1996 року рождения, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 20 травня 2011 року і до досягнення ОСОБА_3, 22 липня 1996 року рождения  повноліття, тобто до  22 липня 2014 року, але не меньше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а в подальшому з 23 липня 2014 року стягувати з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 23 липня 2014 року і до досягнення ОСОБА_4, 1 травня 2004 року рождения  повноліття, тобто до  1 травня  2022 року, але не меньше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

   В іншій частині позовних вимог відмовити.

              Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: