Справа №  2-1195/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2011 р.                                                                                      м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                          Нестеренко Є. В.   

при секретарі                                                                   Куликової М. А.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шахтарськ цивільну справу за  позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

          В С Т А Н О В И В:

           19.05.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2004р. Від шлюбу є неповнолітня дитина – донька Вікторія , ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року вона з відповідачем шлюбні відносини фактично припинила, спільне господарство не веде. Оскільки сім’я розпалась та зберегти її позивач вважає не можливим, просить суд шлюб розірвати.

         Сторони в судове засідання не з’явились,  до початку судового засідання надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наданих матеріалів, оскільки достатньо відомостей про їх права та взаємовідносини на теперішній час.

            На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

            Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено:

           Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 жовтня  2004  року Шахтарським міським відділом запису актів цивільного стану  Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 315.

          Від спільного проживання сторони  мають  неповнолітню дитину – доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спор про утримання дитини та розподіл майна відсутній.                         

          Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Судом встановлено саме такі обставини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, а тому необхідно позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу слід задовольнити, шлюб між сторонами – розірвати.  Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище  -  Бороденко.

              Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.  Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Бороденко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 жовтня  2004  року Шахтарським міським відділом запису актів цивільного стану  Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 315.

            Після розірвання шлюбу ОСОБА_1  залишити прізвище  -  Бороденко.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Головуючий :                                                                                                   Нестеренко Є. В.