Судове рішення #16509589

Справа  №    1-192/11    

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          25.05.2011   Бериславський районний суд Херсонської області вскладі:

головуючого                                                           Захарчук В.В.

при секретарі:                                                         Соболь Г.А.

за участю прокурора:                                             Краснопьрова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, не судимої, проживаючої без реєстрації АДРЕСА_1 – в скоєні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України, суд –

                                                                 

                                                                      В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 20.03.2011р. близько 20:00 год., знаходячись в с. Високе Бериславського р-ну, перебуваючи на вулиці Широкій, переслідуючи єдиний злочинний умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникла на подвір,я будинку № 19, належного гр.. ОСОБА_2, звідки таємно, умисно з корисливих спонукань викрала алюмінієву сітку рабицю довжиною 7 метрів, висотою 0,8м. загальною вартістю 224 грн., чим спричинила ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

       В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе відносно висунутого обвинувачення визнала, дала показання у відповідності із встановленим, згодилась з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорювала їх в суді, а також  визнала не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які нею не оспорюються, уточнила, що її позиція добровільна і істинна. Додатково відмітила, що дійсно у вказаний період часу знаходячись в с. Високе на вул.. Широкій проникла до подвір,я будинку гр.. ОСОБА_2 звідки викрала сітку рабицю. Згодна з сумою заподіяної шкоди, в скоєному щиро кається.

       Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорювався.

     З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудною в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 відносно висунутого обвинувачення доказана і її дії підлягають кваліфікації як, таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, тобто по ч.1 ст. 185 КК України.

     При визначені підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудної, негативно характеризуючої за місцем  проживання та задовільно за місцем навчання, як пом,якшуючі обставини –  щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

    Обставин які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

    При таких обставин суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт строком до двухсот годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.

     Речові докази сітка рабиця довжиною 7 метрів, висотою 0,8м., що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 / а.с. 16/- вважати повернутою власнику по належності.

     Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

                                                                 З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком до двухсот годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.

    Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді – підписки про не виїзд.

Речові докази сітка рабиця довжиною 7 метрів, висотою 0,8м., що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 / а.с. 16/- вважати повернутою власнику по належності.

      Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудною в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.  

Суддя                                                                                          В.  В.  Захарчук  

  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація