14.06.2011                                                                                           Суддя: Хорхордін  О.  І.

Справа №  3-2056/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

14 червня   2011  року                                                                                                                       м. Горлівка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 03.06.1966 року у м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1  –

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

 До Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області  надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 863841  від 07.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/ щодо дрібного  викрадення  чужого майна шляхом крадіжки.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що  у порушення ст. 256 КУпАП відсутні докази (постанова) того, що порушення, допущене ОСОБА_2  за своїм характером не тягне за собою, відповідно до закону,  кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП  адміністративна    відповідальність   за    правопорушення, передбачені цим Кодексом,  настає,  якщо  ці  порушення  за  своїм характером  не  тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. 

На підставі викладеного, з урахуванням виявлених порушень при складанні протоколу,  які перешкоджають розгляду справи по суті, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути  для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 51, 256, 278, 283, 284, 287 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Центрально-Міського РВ  Горлівського МУ  ГУМВС України в Донецькій області  -  для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя                                                                                                              О.  І.  Хорхордін