Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-3584-07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської міської ради - про визнання факту права власності на самочинно збудовані будівлі за померлим та узаконення перепланування будинку
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконкому Шосткинської міської ради про визнання факту права власності на самочинно збудовані будівлі за померлим та узаконення перепланування будинку , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2, який 22.05.1974р. отримав земельну ділянку для будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Шостці площею 600 кв.м., а 6 07.1974р. уклав з виконкомом договір про надання зазначеної ділянки у безстрокове користування. Вони збудували будинок та 29.12.1978р. здали його в експлуатацію.
Після цього він самочинно збудував у дворі зазначеного будинку гараж з оглядовою ямою, «В-1» на схемі , сарай «Г»,сарай «Д» і уборну «У» а також без відповідного дозволу переобладнав у будинку кухню під житлову кімнату, позначену на плані літерою «1-3» і передню -«1-6», а кладовку переобладнано під кухню, позначену «1-2». але належним чином документи не оформив, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Звернувшись у МБТІ для отримання документів щоб оформити належним чином спадщину, їй відмовили у цьому, оскільки реконструкція будинку не була належним чином оформлена та є не узаконені самочинно збудовані будівлі.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовільнити.
Представник відповідача ЛАРІНА О.К. в судовому засіданні показала ,що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки виконане перепланування будинку не порушує правил експлуатації будинку та прав інших осіб а самочинно збудовані будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, наданої для будівництва.
Заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст. 256 ЦПК України в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно вимог ст. 376 ч.5 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб.
Згідно копії свідоцтва про одруження ( а.с..5,) позивачка була дружиною ОСОБА_2 з 23.11.1968 року.
Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно копії реєстраційного посвідчення (а.с.7) будинок АДРЕСА_1 у м. Шостці належав на праві власності ОСОБА_2
Згідно договору (а.с.8) ОСОБА_2 надана в безстрокове користування земельна ділянка 600 кв.м. під забудівлю.
Відповідно з копією технічного паспорту (а.с.11-14)самочинно збудовані у дворі будинку АДРЕСА_1 гараж з оглядовою ямою, «В-1» на схемі , сарай «Г»,сарай «Д» і уборна «У» а також без відповідного дозволу переобладнані у будинку кухня під житлову кімнату, позначену на плані літерою «1-3» і передня -«1-6», кладовка переобладнана під кухню, позначена «1-2».
Оскільки позивачка була одна зареєстрована у зазначеному будинку, то є підстави вважати її єдиною спадкоємицею після померлого чоловіка.
Таким чином ,заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить висновку, що є підстави для задоволення позову у повному обсязі заявлених вимог.
Керуючись ст.3,10,60, ,212,-215, 256 ЦПК України ст.ст.376 ч.5 ЦК України
суд В И Р І Ш И В :
Визнати факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на самочинно збудовані у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Шостці гаража з оглядовою ямою - «В-1» на схемі , сараю «Г», сараю «Д» і уборни «У» а також узаконити без відповідного дозволу переобладнані у будинку кухню під житлову кімнату, позначену на плані літерою «1-3» і передню -«1-6», кладовку переобладнану під кухню, позначену «1-2».
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО