24.03.2011                                                                                           Суддя: Попова  В.  О.

Справа №  2-1274/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

 24 березня 2011 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

              головуючого –судді Попової В.О.

              при секретарі –Лисенко В.В.

       розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ  «ВіЕйБі Банк»в особі Донецького   відділення  №  101 ПАТ  «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,                   

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ним та відповідачем  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 07.04.2008 року № 232Б/08-4.

            Згідно договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16800,00 грн. із сплатою 24 % процентів річних з кінцевим терміном погашення по 06.04.2011 року. У порушені умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим станом на 05.11.2010р. має заборгованість у розмірі 22198, 65 гривень та складається з: - заборгованість за кредитом –14391, 29 гривень; - несплачені проценти за користування кредитом: 5327,80 гривень; - комісії 0,00 гривень; - плата за пропуск платежів: 2479, 56 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача  заборгованість у вказаному розмірі.

До судового засідання представник позивача надав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність. Вказав, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі  доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого  вирішення справи.  

         Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

     07 квітня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 232Б/08-4, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16800,00 гривень, зі сплатою 24%річних та кінцевим терміном погашення по 06.04.2011 р. У зв’язку з порушенням норм закону та зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 05.11.2010 року має заборгованість 22198, 65 гривень та складається з: - заборгованість за кредитом –14391, 29 гривень; - несплачені проценти за користування кредитом: 5327,80 гривень; - комісії 0,00 гривень; - плата за пропуск платежів: 2479, 56 гривень. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів  на наступних підставах.

     Правові основи надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб’єктами, що виникають у процесі кредитування, визначені  Положенням Національного Банку України “Про кредитування”, затвердженим Постановою  Правління Національного Банку України №246 від 29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено що банківський кредит надається суб’єктам кредитування усіх форм  власності у тимчасове користування на умовах, передбачених кредитним договором. Основними із них  є забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість.

       В судовому засіданні достовірно  встановлено, що між  сторонами у даному спорі укладено кредитний договір.

        Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ст.. 611 ЦК України при пропущенні зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

        Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України  за кредитним  договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

         Позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановленні договором(ст.1049 ЦК України).

          Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

         За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором  встановлений обов’язок  позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини  кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що  залишилася та сплати процентів належних йому.

          За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами 07.04.2008 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідачем належним чином  не виконані. Позовні вимоги ґрунтуються на законі та  умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню.

          Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

           Відповідно до ст. 88 ЦК України сторони на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,611,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст..6,10,11,209,212,214-215,218,223,224-226 ЦПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В :

  Позовну заяву  задовольнити в  повному  обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 22198 (двадцять дві тисячі сто дев’яносто вісім) гривні 65 копійки; судовий збір у розмірі 221 (двісті двадцять одна) гривень 99 копійки;  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя                                                                                                    В.  О.  Попова