Справа №   2-а-2241/11

Тарутинський районний суд Одеської області  

                                      У Х В А Л А

                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        04 липня 2011 року   Суддя Тарутинського районного суду Одеської області  Кравець  Ю.  І. розглянувши адміністративний позов  Кіцкан Іустина Миколайовича  до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію

       В С Т А Н О В И В:

        Позивач  звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за період з листопада 2010 року по травень 2011 року.

     Крім того позивач звернувся до суду з проханням поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

      Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява за період з 01.11.2010 року по 29.12.2010 року  підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

      Так згідно наданих матеріалів встановлено що позивач відповідно до  ч.1 ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має статус дитини війни, якій повинна виплачуватись  соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за № 2195-4 від 18.11.2004 року. Проте в позові позивач посилається на те що в період у вказаний період вищезазначені виплати в повному обсязі не проводились.

       Позивач зазначає, що про порушення свого права дізнався  на початку 2011  року.

       Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особі встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

     Підвищення до пенсії позивач отримує щомісячно з 2008 року, тому про порушення свого права  на отримання 30 % мінімальної пенсії за віком повинен був дізнатися відразу при отриманні підвищення до пенсії у невідповідному розмірі.

     Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду визначені ст. 100 КАС України, згідно з якою адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

     Позивач звернувся до суду 29 червня 2011 року, однак не зазначив причину пропуску строку звернення до суду в період з   01.11.2010 року по 29.12.2010 року.

        Враховуючи, що позивач звернувся до суду з пропуском строку звернення, та не надав суду докази, що свідчать про поважну причину пропуску строку, адміністративний позов в частині нарахування та виплати соціальної допомоги за період з  01.11.2010 року по 29.12.2010 року залишається без розгляду.

       На підставі вищевикладеного керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

     Адміністративний позов  Кіцкан Іустина Миколайовича  до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язати відповідача вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію за період з 01.11.2010 року по 29.12.2010 року  –залишити без розгляду.

      Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Одеської області.

 Суддя:                            Ю.  І.  Кравець