Справа № 2-3689/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 січня 2008 року                                                                   м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі:                                 головуючого           -          Сінгур В.О.

                                                при секретарі          -          Біндюг Л.М.

з участю сторін:                    позивача                  -          ОСОБА_1

                                                відповідача              -          ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходячись в зареєстрованому шлюбі з відповідачем їхнє продружнє життя не склалося через постійни сварки та вживання спиртного відповідачем призвело до неможливості подальшого спільного проживання і це суперечить її інтересам та інтересам дитини.

В судовому засіданні позивачка позов повністю підтримала.

Відповідач позов визнав і також просить шлюб розірвати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя і суд постановлює рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 13 травня 2000 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4). В шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Перебуваючи у шлюбі відповідач вчиняв сварки в сім'ї, в зв'язку з чим їхнє спільне життя стало нестерпне, тому зважаючи на те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, суд повинен задовольнити позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 174, 255 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 травня 2000 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області,  запис за № 10.

Покласти на ОСОБА_2 витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн.

Стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 8,50 грн. та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом пожачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

          Суддя                                                                             Сінгур В.О.