Дело №   1-69/11

Тарутинский районный суд Одесской области   

П  Р  И  Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

              05.05.2011 года    Тарутинский  райсуд  Одесской области в составе пред-щего

   судьи                                                                            Топал О. К.  

   при секретаре                                                      Калкатынич Г.В. 

с участием прокурора                                                   Лабуш В.В.

                   адвоката                                                 ОСОБА_1

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Тарутино уголовное дело по обвинению      ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, г-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 –лет Октября , 8 кв.6 Одесской области,  ранее не судимого

            ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гагауза, г-на Украины, образование н/среднее, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,

     в совершении преступления (-ний), предусмотренного (-ных)  ч. 2 ст. 296 УК Украины, ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

22.11.2010 года  примерно в 22 часа 40 мин., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2 по сговору с ОСОБА_3, будучи оба в нетрезвом состоянии, вышли из бара «Буджак», расположенного по ул. Котовского в п. Тарутино Одесской области и, дойдя до прокуратуры  Тарутинского района, расположенной по ул. Котовского, 19, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, спокойствие и нормальный отдых граждан, повредили руками электрический фонарь, на ограждении прокуратуры Тарутинского района стоимостью 97 грн.

Продолжая хулиганские действия, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к деревянному ограждению дома № 17 по ул. Котовского, принадлежащего  ОСОБА_4, где, будучи уверенными в безнаказанности своих действий, беспричинно руками повредили верхнюю часть забора, сломав рейку, бросили на землю, чем причинили потерпевшему ущерб на сумму 20 грн.

Далее ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к деревянному ограждению дома № 15 по ул. Котовского, принадлежащего ОСОБА_5, где, будучи уверенными в безнаказанности своих действий, беспричинно руками повредили верхнюю часть  пяти реек ограждения, а десять реек вырвали и бросили на землю, чем причинили потерпевшему ущерб на сумму 100 грн.

Далее, продолжая хулиганские действия, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к деревянному ограждению дома № 13 по ул. Котовского, принадлежащего  ОСОБА_6 где, будучи уверенными в безнаказанности своих действий, беспричинно руками пытались повалить на землю деревянные ворота. В это время с дома № 15 вышел ОСОБА_4 и потребовал  от подсудимых прекратить хулиганские действия. Однако последние не реагировали, а продолжали ломать ворота.

Убедившись, что повредить ворота они не смогут, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжая хулиганские действия, подошли к деревянному ограждению дома № 11 по ул. Котовского, принадлежащего ОСОБА_7, где, будучи уверенными в безнаказанности своих действий, беспричинно руками пытались повредить деревянную калитку, стоимостью 200 грн. В это время из дома вышел ОСОБА_7, и потребовал прекратить хулиганские действия. Однако подсудимые продолжили повреждать калитку, вследствие чего ОСОБА_8, применив физическую силу, принудительно привел ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В Тарутинский РО УМВС. Хулиганские действия подсудимых продолжались 15 минут.

ОСОБА_2 и ОСОБА_3  вину в совершении вмененного преступления признали полностью, в содеянном преступлении раскаялись, ущерб полностью возместили.

Потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9 претензий не имеют, ущерб возмещен.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, то они лишены прав их оспаривать.

При изложенных обстоятельствах, с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании  не исследовались.

Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3  правильно квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины, т.к. они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзость, совершенное группой лиц.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3   совершили преступление в нетрезвом состоянии и признает это обстоятельство отягчающим их вину.

В то же время суд учитывает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3   преступление совершили впервые, характеризуются положительно,  раскаялись в совершенном преступлении, возместили ущерб в полном объеме

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3   от отбытия назначенного наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.333-335 УПК Украины, суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными по ч.2 ст.296 УК Украины и назначить им наказание по ч.2 ст.296 УК Украины в виде двух лет ограничения  свободы каждому.

Применив ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком один год каждому.

Применив ст.76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 периодически регистрироваться и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов по исполнению наказания.

Меру пресечения – подписка о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – л.д. 93-94 – уничтожить, как не представляющие ценности

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Апелляционный суд Одесской области.

 Судья:                                                             О.К.Топал