Справа № 2-о-18/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року           Липоводолинський районний суд Сумської області

головуючого судді Бутенка Д.В.,

при секретарі Бочкун Л.І.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Липоводолинська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки, –

                                                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку мотивувала тим, що 09 березня 2005 року помер її батько, а 26 квітня 2008 року померла мати заявниці. За свого життя мати заявниці – ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, так як на час відкриття спадщини мешкала разом із ним в с.Червоногірка по вул. Молодіжній, 13. Оскільки у її батьків не збереглося свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а в свідоцтві про народження заявниці не вказано прізвище її батька у Липоводолинській державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері.

Просила суд встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_4, померлого 09 березня 2005 року, та ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2008 року, з 1998 року і по день смерті ОСОБА_4  

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлену до суду вимогу в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Залучена за ініціативою суду зацікавлена особа ОСОБА_2 до суду не з’явився, заяву про розгляд справи  у його відсутність не подавав, про причини неявки суду не повідомив. Проте у судовому засіданні 27 квітня 2011 року заяву ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він, як рідний брат заявниці, не заперечує проти того, щоб в судовому порядку був встановлений факт проживання однією сім’єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 1998 року по 09 березня 2005 року, оскільки ніяких майнових претензій до заявниці з приводу спадкового майна, в тому числі і щодо домоволодіння № 13 по вул. Молодіжній в с.Червоногірка Липоводолинського району Сумської області, він не має. Також пояснив, що своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 він не зміг; він, як спадкоємець ОСОБА_4 за законом, успадкував земельну ділянку площею 6,8 га в с.Пахарівка Джанкоїського району АРК і його рідна сестра (заявниця) проти цього не заперечувала.

Представник Липоводолинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

З’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 09 березня 2005 року помер ОСОБА_4, який до дня смерті постійно мешкав в с.Червоногірка, вул. Молодіжна, 13 Липоводолинського району Сумської області (а.с.8,11).

26 квітня 2008 року померла мати заявниці – ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті також постійно мешкала в с.Червоногірка, вул. Молодіжна, 13 Липоводолинського району Сумської області (а.с.7,9,11). Батьками ОСОБА_2, заінтересованої особи по справі, були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.41).     

З довідки Липоводолинської селищної ради, складеної на підставі даних погосподарської книги, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом з 1998 року по день смерті ОСОБА_4, тобто по 09 березня 2005 року (а.с.12).

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що з початку 1998 року, він, як чоловік заявниці, допоміг перевезти її батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з Криму на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. До цього у 1997 році було збудоване домоволодіння № 13 в с.Червоногірка (тоді с.Масонів) Липоводолинського району Сумської області. За весь час спільного проживання батьки заявниці вели домашнє господарство, підримували один одного в побуті, виконували обов’язки по взаємному утриманню. Зі слів померлого ОСОБА_4 йому стало відомо, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був зареєстрований на початку 1945 року в м.Куйбишеві (тепер Російська Федерація), а заявниця була народжена під час перебування у шлюбі цих осіб, а вже у 1963 році вони всі разом переїхали жити до Криму.

Свідок ОСОБА_8 суду також показала, що вона є сусідкою заявниці, за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приблизно з 1998 року почали мешкали разом у домоволодінні № 13 по вул. Молодіжній в с. Червоногірка Липоводолинського району Сумської області як одна сім’я, поводилися як подружжя та спільно вели домашнє господарство, і за свого життя називали заявницю їх рідною дочкою. ОСОБА_1 на день смерті обох її батьків мешкала разом з ними та своїм чоловіком ОСОБА_5, вона провела їх поховання, а за їх життя проявляла щодо них постійну турботу.

З довідки Липоводолинської державної нотаріальної контори від 19 квітня 2011 року № 146/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до цієї нотконтори звернувся ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі), а після смерті 26 квітня 2008 року ОСОБА_3 у Липоводолинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за заявою про прийняття спадщини за законом від імені ОСОБА_1, будь-які інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті вказаних вище двох спадкодавців не зверталися; заповіти за їх життя померлі спадкодавці не складати (а.с.28).  

У судовому засіданні з урахуванням пояснень заінтересованих осіб встановлена відсутність спору про право на спадщину між  ними.

Оцінивши докази у даній справі, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 протягом періоду часу з січня 1998 року по 09 березня 2005 року спільно проживали у домоволодінні № 13 в с.Червоногірка по вул. Молодіжній, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки по утриманню, що, на думку суду, свідчить про проживання ними однією сім’єю протягом тривалого часу. Підстав ставити під сумнів показання двох вищевказаних свідків суд не вбачає, оскільки вони є узгодженими між собою, містять посилання на джерела обізнаності щодо обставин спільного проживання однією сім’єю померлих осіб протягом вказаного вище періоду часу.

 Розглядаючи справу в межах заявленої вимоги, суд вважає, що встановлення зазначеного вище факту має юридичне значення для заявниці, оскільки у неї відсутні документи на підставі яких видається свідоцтво про право на спадщину за законом і дане рішення суду буде підставою для одержання зазначеного документу в держнот конторі, тобто мета встановлення цього юридичного факту – оформлення її права на спадщину.      

Керуючись  ч.1 ст.  257, п.5 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд  

                                                          ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовільнити.

Встановити  факт проживання однією сім’єю ОСОБА_4, який помер 09 березня 2005 року, та матері ОСОБА_1 – ОСОБА_3, померлої 26 квітня 2008 року, з 1998 року по 09 березня 2005 року.

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                    Бутенко Д.  В.