23.06.2011

                                                                                                            № 2-924/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року                                                                           м. Макіївка

           Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:                              Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі:                              Бондаренко Ю.Е.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені побудови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1О, звернулася до суду із позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: м. Макіївка –21, АДРЕСА_1. на підставі свідоцтва про право власності на житло видане комісією по приватизації житлового фонду ПО «Макіїввугілля»19 січня 1996 року.

          Ставши власником вказаної квартири, позивачка з ціллю поліпшення житлових умов квартири, зробила необхідні вдосконалення, які диктувались тільки об’єктивними умовами життя в квартирі.

          Згідно свідоцтва про право власності на вказану квартиру загальна площа квартири на момент її приватизації складала 57,4 кв.м.

          З ціллю максимального утеплення квартири, яка має пічне опалення, позивачка своїми матеріальними коштами та своїм трудом прибудувала до квартири: прибудову літ. «а3», тамбур літ. «а4», «а5», у наслідок чого загальна площа квартири стала дорівнювати –67,10кв.м. в тому числі житловою –41,10 кв.м.

          Крім того, на земельній ділянці з ціллю звільнення квартири від пічного опалення для приготування їжі у літній час позивачка змушена була побудувати літню кухню під літерою «О-1». сарай літ. «П-1», «Р-1»та «М-1»для зберігання вугілля та дров при пічному опаленні, гараж літ. «Л-1», літній душ літ. «С-1».

          Оскільки при зведенні вказаних побудов позивачка не зверталась за відповідним дозволом, БТІ при акті інвентаризації вказали всі вищевказані побудови, як самовільні, які можливо узаконити на підставі ст. 376 ЦК України у судовому порядку.

          На підставі висновку про результат оцінки технічного стану конструкцій побудов, тамбурів, господарських споруд в квартирі позивача, виконаним приватним підприємством «Домінанта»від 14 квітня 2011 року побудови відповідають цілевому призначенню, санітарним та противопожежним правилам, нормам діючого ДБН В.2.2. –15-2005 та вимогам діючої нормативно-технічної документації в області архітектурного проектування та можуть бути введені в експлуатацію.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному.

          Представник відповідача до судового засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.  

Суд, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

           В судовому засіданні було встановлено те, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: м. Макіївка –21, АДРЕСА_1. на підставі свідоцтва про право власності на житло видане комісією по приватизації житлового фонду ПО «Макіїввугілля»19 січня 1996 року. Ставши власником вказаної квартири, позивачка з ціллю поліпшення житлових умов квартири, зробила необхідні вдосконалення, які диктувались тільки об’єктивними умовами життя в квартирі. Згідно свідоцтва про право власності на вказану квартиру загальна площа квартири на момент її приватизації складала 57,4 кв.м. З ціллю максимального утеплення квартири, яка має пічне опалення, позивачка своїми матеріальними коштами та своїм трудом прибудувала до квартири: прибудову літ. «а3», тамбур літ. «а4», «а5», у наслідок чого загальна площа квартири стала дорівнювати –67,10кв.м. в тому числі житловою –41,10 кв.м. Крім того, на земельній ділянці з ціллю звільнення квартири від пічного опалення для приготування їжі у літній час позивачка змушена була побудувати літню кухню під літерою «О-1». сарай літ. «П-1», «Р-1»та «М-1»для зберігання вугілля та дров при пічному опаленні, гараж літ. «Л-1», літній душ літ. «С-1»На підставі висновку про результат оцінки технічного стану конструкцій побудов, тамбурів, господарських споруд в квартирі позивача, виконаним приватним підприємством «Домінанта»від 14 квітня 2011 року побудови відповідають цілевому призначенню, санітарним та противопожежним правилам, нормам діючого ДБН В.2.2. –15-2005 та вимогам діючої нормативно-технічної документації в області архітектурного проектування та можуть бути введені в експлуатацію.

За таких обставин суд визнає право власності за ОСОБА_1 на самочинно збудовані: прибудова літ. «а3», тамбур «а4», «а5», гараж літ. «Л-1», сараї літ. «П-1», «Р-1»«М-1», літню кухню літ. «О-1», літній душ «С-1»розташованого за адресою: м. Макіївка –21, АДРЕСА_1.   

Керуючись ст. 316, 317, 319, 328,331,376 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені побудови задовольнити.             

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності на самочинно збудовані: прибудова літ. «а3», тамбур «а4», «а5», гараж літ. «Л-1», сараї літ. «П-1», «Р-1»«М-1», літню кухню літ. «О-1», літній душ «С-1»розташовані за адресою: м. Макіївка –21, АДРЕСА_1, встановивши, що загальна площа будинку складає 67,10 кв.м., в тому числі житловою –41,17 кв.м.   

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через даний районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: