Справа № 2-487/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Разумова І.  Є.,

              при секретарі –при секретарі Цуканова О. В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Сумської філії АБ “Укргазбанк” до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28285,89 доларів США та 30582,85 грн.,

                                                                                           ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ „Укргазбанк” в особі Сумської філії АБ “Укргазбанк” звернулося до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 63/08-РБФ від 14 лютого 2008 року в сумі 28285,89 доларів США та пеню за договором в сумі 30582,85 грн.,  мотивуючи тим, що 14 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2, третьою особою у справі,  був укладений кредитний договір № 63/08-РБФ про надання останньому на строк до 14 лютого 2018 року кредиту в сумі 28000,00 доларів США, згідно якого відповідач зобов”язався в рахунок погашення кредиту сплачувати щомісяця з 1-го по 10-е число по 233,33 доларів США, також сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з 12,5% річних. З метою забезпечення виконання умов договору 14 лютого 2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 57/08-ПФО, відповідно до якого остання зобов”язалася нести солідарну відповідальність з позичальником ОСОБА_2 за порушення виконання зобов”язання за кредитним договором. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року з ОСОБА_2 була стягнута заборгованість за кредитним договором. На даний час рішення суду не виконано, борг третьою особою не сплачено, тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом. Заборгованість за кредитним договором складає 28285,89 доларів США, з яких заборгованість за кредитом – 25659,01 доларів США,  по прострочених відсотках – 2626,88 доларів США.  Пеня за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту становить 3850,92 доларів  США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21 лютого 2011 року складає 30582,85 грн.  Просять стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав уточнені позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснив, що заборгованість за кредитним договором не погашається. Банк просить стягнути пеню саме в розмірі 30582,85 грн., що визначено по офіційному курсу НБУ станом на 21 лютого 2011 року, розуміє, що на сьогоднішній день офіційний курс долару до української гривні більший. Просить стягнути з відповідачки судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 вдев”яте не з”явилася в судове засідання, про розгляд справи повідомлена у встановленому порядку (а.с.72), про причини неявки не сповістила, заяви про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не надала, тому  справа розглядалася за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.  

Третя особа: ОСОБА_2 також в дев”ятий раз не з”явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.72), про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню таким чином.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша  фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується  повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.   

З кредитного договору №63/08-РБФ, укладеного 14 лютого 2008 року між ВАТ АБ “Укргазбанк”   та ОСОБА_2, вбачається, що банк зобов”язався надати останньому кредит зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,5% річних, в сумі 28000 доларів США  на строк з 14 лютого 2008 року по 10 лютого 2018 року (п.1.1), а ОСОБА_2 зобов”язався сплачувати щомісяця з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, що становить 233,33 доларів США (п.3.3.3.), щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця - проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 12,5% річних, а в разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом -  виходячи з цієї процентної ставки, збільшеної на 1%, що нараховуються на залишок простроченої заборгованості (п.3.3.4), а за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом - пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов”язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності (п.3.3.4, 5.3). В п.2.1 вказано, що в забезпечення зобов”язань за дійсним договором банком прийнято поруку фізичної особи згідно з умовою договору поруки 57/08-ПФО від 14 лютого 2008 року, укладеного банком з поручителем - ОСОБА_1 (а.с.12-14).

Відповідно до договору поруки №57/08-ПФО, укладеного 14 лютого 2008 року між ВАТ АБ “Укргазбанк” та ОСОБА_1, остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов”язань по кредитному договору від 14 лютого 2008 року № 63/08-РБФ, згідно з яким позичальнику наданий кредит в розмірі 28000 доларів США. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов”язань по кредитному договору та відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об”ємі, що і позичальник- за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов”язань- в повному обсязі (а.с.15,16).

Із статуту ПАТ АБ “Укргазбанк” видно, що даний банк є правонаступником ВАТ АБ “Укргазбанк” (а.с.10).

В судовому засіданні було встановлено, що позивачем були виконані зобов”язання перед відповідачем та відповідно до укладеного договору останньому надано кредит в сумі 28000 доларів США.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ “Укргазбанк” в особі Сумської філії АБ “Укргазбанк” стягнуто 228015 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором №  63/08-РБФ, укладеним 14 лютого 2008 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру № 89по вул. Успенсько-Троїцькій, 146 в м.Конотопі (а.с.17,18).

Дане рішення набрало чинності.  

Згідно розрахунку  станом на лютий 2011 року ОСОБА_2 має заборгованість по кредиту в сумі 25659,01 доларів США, заборгованість по відсотках- 2626,88 доларів США, пеня - 3850,92 доларів США (а.с.19). 21 лютого 2011 року був встановлений офіційний курс гривні до долару США: 794,1700 грн. за 100 доларів США (а.с.66), тому пеня станом на цю дату складає: 3850,92 доларів США  х 794,1700 грн. : 100 = 30582,85 грн. При цьому представник позивача просить стягнути з відповідачки пеню саме в такому розмірі, розуміє, що станом на 4 липня 2011 року  офіційний курс гривні до долару США більший (а.с.70), тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути пеню в розмірі 30582,85 грн.

Будь-яких клопотань, заяв чи заперечень з  приводу  позовної вимоги про стягнення пені від відповідачки не надійшло.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України  від 18 грудня 2009 року № 14 “Про судове рішення у цивільній справі” вказано, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”).

ПАТ АБ “Укргазбанк” має необхідні ліцензії та дозволи на здійснення валютних операцій відповідно до вимог Закону України “Про банки і банківську діяльність” та Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” (а.с.62-65).  

Отже, з урахуванням визначеного вище, належним виконанням зобов”язання з боку відповідачки є повернення кредиту в строки, в розмірі та у валюті, що визначені кредитним договором, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути  28285,89 доларів США та 30582,85 грн., визначивши при цьому, що слід вважати це зобов”язання солідарним з ОСОБА_2, оскільки вже є рішення суду про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, в якому не вказано про будь-яку солідарну відповідальність, що може потягти двойне стягнення суми боргу на користь позивача.

Ст.10,60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак в судовому засіданні відповідачка та третя особа не надали жодних доказів чи заперечень.

Задоволення позову не позбавляє відповідачку можливості укладення мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

Також з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст. ст. 15,16,192, 526,527,530,533,536,549,553,554,625,1054 ЦК України, п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України  від 18 грудня 2009 року № 14 “Про судове рішення у цивільній справі”, ст. ст.10, 60,212,3,4,11,226 ЦПК України,

                                                                   ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Сумської філії АБ “Укргазбанк” 28285 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят п”ять)доларів США 89 центів заборгованості за кредитним договором №63/08-РБФ, укладеним 14 лютого 2008 року, та пеню в розмірі 30582 (тридцять тисяч п”ятсот вісімдесят дві) грн. 85 коп. за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту за цим договором, що є солідарним з ОСОБА_2, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

          Суддя                                                                                                    Разумова І.  Є.