Справа № 2 - 40

2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

            29 жовтня  2007 року                                 Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді        ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                    СІКОРСЬКІЙ В.О,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької Державної податкової інспекції, третя особа СГК « Ім..Канарчика» про визнання  права власності та виключення майна з опису

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до акта № 1 Державною податковою адміністрацією у Віньковецькому районі  на території  СГВК « ім..Канарчика»  виявлено  та описано безхазяйне майно, а саме :  дві металеві ємкості ( цистерни) об»ємом  75 та 10 м.куб.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про  виключення даних ємкостей із акту опису та визнання права власності  на ці ємкості за ним.

На підтвердження та обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в позовній заяві та в судовому засіданні  пояснив, що в 1996 році він придбав у ОСОБА_2 вказані ємкості  на підставі усного договору. Будь які документи при цьому не складались. Працюючи на той час  завідувачем гаражів в сільськогосподарському підприємстві, назви якого він не пам»ятає, дані ємкості були поставлені на території даного господарства  з відома бувшого керівника ОСОБА_3. В подальшому дане сільськогосподарське підприємство неодноразово  реформувалось і на даний час там знаходиться  СГВК « ім..Канарчика» .

Представник   Державної податкової адміністрації у Віньковецькому районі  позовні вимоги не визнав і пояснив, що при перевірці СГВК « ім..Канарчика»  були виявлені дві металеві ємкості ( цистерни). Ні керівництво кооператива, ні представники сільської Ради не змогли представити ні документи на дані ємкості , ні вказати на власника. В зв»язку із цим , відповідно до  ст. 338 ЦК України податкова адміністрація розпочала процедуру набуття права власності на знахідку та склала акт  опису і оцінки. Аргументи ОСОБА_1 вважає безпідставними.

Вислухавши пояснення сторін, представника  СГВК « ім.. Канарчика», свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов  задоволенню не підлягає.     

Судом встановлено, що Державною податковою адміністрацією у Віньковецькому районі  на території  СГВК « ім..Канарчика»  виявлені  та описані  дві металеві ємкості ( цистерни) об»ємом  75 та 10 м.куб, про що було повідомлено представників органу місцевого самоврядування- Петрашівську сільську Раду  та   начальника Віньковецького РВ У МВС України в Хмельницькій області. Заявлені ОСОБА_1 претензії та їх обгрунтування щодо  права власності на дані ємкості не були забезпечені належними доказами. Крім того, свідок ОСОБА_3, допитаний за клопотанням ОСОБА_1,  не підтвердив, що вказані ємкості на територію бувшого КСП привіз ОСОБА_1.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд знаходить, що ОСОБА_1 не зміг довести своє право власності на металеві ємкості, а тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.325, 328, 392 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України  

                                               Р І Ш И В :

         В позові ОСОБА_1 до Віньковецької Державної податкової інспекції,  про визнання  права власності та виключення майна з опису відмовити.

      На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :