Справа №  2-498/11

                                                            РІШЕННЯ           

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Куца В.І.,

при секретарі Колесник Ю.В.

за участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, виселення з домоволодіння без надання іншого житла та стягнення 3000 гривень моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, виселення з домоволодіння без надання іншого житла та стягнення 3000 гривень моральної шкоди з тих підстав, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом їй  на праві власності належить житловий будинок «А-1»житловою площею 28,8 кв.м. що знаходиться за адресою  у с. Терешківка Сумського району Сумської області, вул.. Сумська № 14, який розташований  на приватизованій земельній ділянці  загальною площею 0,2965 га з надвірними  господарчими та побутовими будівлями. Дане майно вона отримала у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20 липня 2009 року. За життя мати довірила відповідачці  ОСОБА_2 продати належні їй  зазначені вище житловий будинок з надвірними побутовими будівлями  та земельну ділянку, однак остання цього не зробила, а осилилася в ньому зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 У належному їй домоволодінні відповідачі не зареєстровані а проживають, за користування ним ніяких платежів не несуть, ні її, ні її рідних в садибу не пускають , руйнують належну їй спадщину. Їй лише 18 років, вона проживає в гуртожитку іншого майна окрім спадщини вона не має.  Своїми діями відповідачі завдали їй значну моральну шкоду. Відповідачі незаконно осилились в належному їй домоволодінні та чинять їй перешкоди в користуванні ним, тому просила  усунути перешкоди в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, виселити відповідачів з домоволодіння без надання іншого житла та стягнути  з них 3000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явились, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були  повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

 Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 січня 2011 року, позивачці належить на праві власності житловий будинок ,»А-1»житловою площею  28,8 кв.м, що знаходиться за адресою с. Терешківка Сумського району Сумської області, вул.. Сумська № 14, який розташований  на приватизованій земельній ділянці  загальною площею 0,2965 га з надвірними  господарчими та побутовими будівлями, що підтверджується копіює свідоцтва про право на спадщину, витягу про реєстрацію в спадковому реєстру, витягу про державну реєстрацію, технічного паспорту / ар.с. 9,11,12,13, 14-17/.

Згідно довідки виконкому Терешківської сільської ради за адресою с. Терешківка, вул.. Сумська № 14 ніхто не зареєстрований, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають в ньому без реєстрації з червня 2008 року та без права власності на даний будинок /ар.с. 19,20/.

Відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  без законних підстав проживають в належному позивачці домоволодінні, чинять їй перешкоди в користуванні ним та земельною ділянкою,  тому необхідно усунути перешкоди в користуванні належним позивачці домоволодіння та присадибної земельної ділянки при ньому, які розташовані в с.Терешківка по вул.. Сумській № 14, Сумського району та висилити  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  з вказаного домоволодіння без надання  іншого житла.

Позивачка не надала суду відповідних доказів про заподіяння їй моральної шкоди, тому їй необхідно відмовити в останній частині позову в частині стягнення моральної шкоди  за його необґрунтованістю.

Необхідно стягнути з відповідачів на користь позивачки по 4 гривні 25 копійок з кожного повернення судового збору та по 15 гривень з кожного повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього по 19 гривень  25 копійок з кожного.    

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215, 226-228  ЦПК України, ст.ст. 321, 323, 386, 387, 391, 400 ЦК України,

вирішив:

Усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 домоволодіння та присадибної земельної ділянки при ньому, які розташовані в с.Терешківка по вул.. Сумській № 14, Сумського району та висилити  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  з належного ОСОБА_1 домоволодіння /житлового будинку з надвірними будівлями/, розташованого в с. Терешківка по вул.. Сумській № 14, Сумського району, без надання  іншого житла, відмовивши їй в останній частині позову про стягнення 3000 гривеньморальної шкоди за його необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 4 гривні 25 копійок з кожного повернення судового збору та по 15 гривень з кожного повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього по 19 / дев»ятнадцять/ гривень  25 копійок з кожного.    

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка ним може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  до апеляційного суду Сумської області через районний  суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя                              В.І. Куц