Справа №  1-172/11

                                                                         В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Сумський районний суд Сумської області  під головуванням

судді - Куца В.І.,

при секретарі –Колесник Ю.В.,

з участю прокурора  - Здоренка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, електрозварювальника  5-го розряду  цеху 990 ДП «Заводу обважнених  бурильних та ведучих труб», раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

           5 травня 2011 року, близько 9 годин, ОСОБА_1 діючи самостійно, з метою викрадення бувшої  у використанні цегли з будівлі колишнього пункту штучного запліднення  по ул. Гірській 10А с. Кровне, Сумського району, узявши з собою кобилу запряжену  у гужовий віз прийшов до зазначеної  будівлі, яка на той час була господарем напіврозібрана для отримання цегли .

            Продовжуючи виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер  своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, тобто діючи з прямим умислом таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою гужової тяги за два рази перевіз до свого домоволодіння  по вул.. Шкільній № 39, тобто таємно викрав 264 цеглини, чим заподіяв ОСОБА_2 згідно довідки ПП «Мурадян», збитків на суму 211 гривень 20 копійки. Викрадену цеглу він мав намір використати для будівельних робіт в своєму господарстві.             

              Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 5 травня 2011 року, близько 9 годин, взявши з собою кобилу, запряжену у гужовий віз, з метою крадіжки він прибув добудівлі колишнього пункту штучного запліднення  в с.Кровне по вул.. Гірській № 10 «а», яка на той час ОСОБА_2 була частково розібрана  для отримання цегли, звідки викрав та перевіз за два рази  на гужовому возу 264 цеглини до свого домоволодіння, щоб встановити в його літній кухні перегородку.  

             Крім повного особистого визнання  вина підсудного підтверджується іншими доказами .

             Показаннями  потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними ними на досудовому слідстві, що 5 травня 2010 року з будівлі колишнього пункту штучного запліднення  в с. Червоне, яка була частково розібрана для отримання цегли, було викрадено 264 цеглини / ар.с. 43-45, 48-50/.

Довідкою ПП «Мурадян» , згідно якої вартість 1000 штуки бувшої у використанні цегли на час скоєння злочину становила 800 гривень / ар.с. 57/

            Таким чином суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

            Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення  належного ОСОБА_2 майна на суму  211 гривень20 копійок.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який характеризується з позитивної сторони; та обставини, які пом»якшують покарання: він раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному; а також вартість викраденого ним майна.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити по даному закону покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: 264 штуки цегли необхідно залишити її власнику  ОСОБА_2, а кінь та віз необхідно залишити його власнику ОСОБА_4 / ар.с. 31,32,39,40/.

Керуючись ст. ст. 323 та 324 КПК України,

ПРИГОВОРИВ :

          Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185  КК України і  призначити йому по даному закону покарання у вигляді 1000 /одної тисячі/ гривень штрафу.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді   підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: 264 штуки цегли залишити її власнику  ОСОБА_2,  кінь та віз залишити його власнику ОСОБА_4 / ар.с. 31,32,39,40/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення.

          Суддя