Судове рішення #16504937

      Лебединський районний суд Сумської області    

                            Справа № 1-154/11

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 30 червня 2011 року                                               Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

                              головуючого Стеценка В.  А.

                              при секретарі Кальченко О. В.,

                                з участю  прокурора –Радковського В.П.                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення                              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого по вул. Щєрбакова –2 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, розлученого, не працюючого,   раніше не судимого;

                                          по ч.1 ст. 122 КК України;


                                                                   В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 о 19 год. 45 хв. 16 травня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на власному велосипеді приїхав до лісопаркової зони «Липова алея», яка розташована поблизу контори Радянського лісництва Лебединського державного лісового господарства, яка знаходиться по вул. Боднівка –100  в м. Лебедині Сумської області, де в той час разом з колегами по роботі відпочивала його колишня дружина ОСОБА_2 і побачивши, що вона разом з ОСОБА_3 складає шашличний мангал підійшов до них і затіяв з присутніми громадянами сварку та бійку, під час якої на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень  знайденою у лісному масиві дерев’яною палицею наніс ОСОБА_3  декілька ударів по тілу та по рукам, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому 5 п’ясної кістки лівої кисті зі зміщенням, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 130 від 25.05.2011 року відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що після роботи 16 травня 2011 року, перебував дома і вживши спиртні напої чекав свою дружину ОСОБА_2, яка за погодженням з ним поїхала відпочивати разом з колегами по роботі до лісопаркової зони «Липова алея», яка розташована поблизу контори Радянського лісництва Лебединського держлісгоспу.

Не дочекавшись дружини він о 19 годині велосипедом поїхав її розшукувати і приїхавши до лісу та побачивши, що вона разом з ОСОБА_3 складає шашличний мангал розсердився, підійшов до них і затіяв з присутніми особами сварку та бійку, під час якої на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень  знайденою у лісному масиві дерев’яною палицею наніс ОСОБА_3  декілька ударів по тілу та по рукам, в результаті чого спричинив тілесні ушкоджен-

ня у вигляді перелому лівої кисті.

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії  підсудного ОСОБА_1 по ч. 1 ст.

122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не заподіяло наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

          При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що він вчинений особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння, майновий і сімейний стан підсудного, стан його здоров’я і характеристику з місця роботи та позитивну характеристику з місця проживання.

         Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме –те що підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині та відшкодував шкоду, завдану потерпілому, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, яка передбачає покарання за цей злочин  -  у виді штрафу.

         Речові докази:

- дерев’яну палицю, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області суд вважає необхідним знищити.

         На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України.

            

                                                                П Р И Г О В О Р И В:

           ОСОБА_1 визнати винним  у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу  в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.

           Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- дерев’яну палицю, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ЗНИЩИТИ.

   На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.


Суддя:ОСОБА_4


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-154/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стеценко В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: к59
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-154/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стеценко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/231/3358/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-154/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стеценко В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-154/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Стеценко В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-154/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Стеценко В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 1/1313/1853/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-154/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Стеценко В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 1/0418/192/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-154/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Стеценко В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація