Судове рішення #16504842

      Лебединський районний суд Сумської області    

                            Справа № 1-162/11

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 30.06.2011                                                              Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В.  А.

                    при секретарі Кальченко О. В.,

                      з участю прокурора –Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення                                                    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, не одруженого, працючого токарем ПАТ «ЛМБДЕЗ «Темп», проживаючого по вул. Франка –11 в с. Межиріч Лебединського району  Сумської обл., раніше не судимого в  порядку ст. 89 КК України;

по ч. 1  ст. 185 КК України;


В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 о 2 год. 22 травня 2011 року, перебуваючи  біля домогосподарства № 22 на вулиці Новопостроєна в с. Катеринівка Лебединського району Сумської області з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна підійшов до залишеного без нагляду автомобіля НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 і умисно, таємно, у відсутності інших громадян через незамкнені дверцята вийняв з салону автомобіля  автомагнітолу  «PIONEER DEH-H6950ІВ», вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої  експертизи № 105 від 27.05.11 року становить  768 грн. 59 коп., яку  відніс з місця вчинення злочину і в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що ввечері 21.05.2011 року він пішки та на попутному  транспорті разом  із  знайомим  ОСОБА_3 приїхав відпочивати до  с. Ленінське   Лебединського району. Поскільки ночувати там було ніде вони поспілкувались із знайомою ОСОБА_3 і пішли додому.

О 2 годині 22.05.11 року рухаючись по с. Катеринівка він біля одного із господарств побачив легковий  автомобіль і умисно, таємно, непомітно для ОСОБА_3, який в цей час ішов попереду та для інших осіб, які могли бути присутніми неподалік підсудний підійшов до автомобіля, відкривши двері  вирвав руками з панелі автомагнітолу, сховав її під одяг і пішов далі. ОСОБА_3 про крадіжку він нічого не казав, магнітолу використав на власний розсуд.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, так як він  здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

          При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що злочином не завдано тяжких наслідків і великої матеріальної шкоди, завдані збитки відшкодовані, підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, матеріальний і сімейний стан підсудного, стан його здоров’я та позитивні характеристики.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на позабюджетний розрахунковий рахунок 31256272210011 в Головному управлінні держказначейства України в Сумській області МФО-837013, код – 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат на проведення  судової товарознавчої експертизи в розмірі 168 грн. 84 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

          Речові докази:

-          автомагнітолу «PIONEER DEH-H6950ІВ», яка зберігається під розпискою ОСОБА_2 в його домогосподарстві  на думку суду  необхідно вважати повернутою власнику.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;


П Р И Г О В О Р И В:

          ОСОБА_1 визнати винним  у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 8 (вісім) місяців з відрахуванням в доход держави 20 (двадцяти) відсотків із суми його заробітку.             

         Мірою запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

        Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на позабюджетний розрахунковий рахунок 31256272210011 в Головному управлінні держказначейства України в Сумській області МФО-837013, код –25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат на проведення  судової товарознавчої експертизи в розмірі 168 грн. 84 коп.

         Речові докази:

  -автомагнітолу «PIONEER DEH-H6950ІВ», яка зберігається під розпискою ОСОБА_2

Ю.В. в його домогосподарстві  вважати повернутою власнику.

 На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.


Суддя:ОСОБА_4


  • Номер: 1/2024/11043/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-162/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стеценко В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-162/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Стеценко В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/210/2290/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-162/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стеценко В.А.
  • Результати справи: застосовано примусові заходи медичного характеру
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація