Справа № 2-а-3850/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     29 червня 2011 року                                                                                 м. Суми

Зарічний  райсуд м. Суми в  складі: головуючого -  судді Шершак М.І.

                                                             за участю секретаря -  Українець Н.О.,

            розглянув у  відкритому  судовому  засіданні справу за адміністративним  позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування  постанови, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач  звернувся  до  суду  з  вищезазначеним  позовом, мотивує  вимоги  тим,  що 27.03.2011                                                                  року  відповідачем на  нього була складена постанова про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за те, що він порушив правила обгону, з якою він не згоден. Просить визнати протиправною і скасувати постанову та закрити провадження  по адміністративні  справі.

          Сторони в судове засідання не з’явилися,  про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. В силу  ст. 128  КАС України суд вважає  можливим розглянути справу  без  участі  відповідача,  оскільки в  справі достатньо  доказів про права  і  відносини  сторін  необхідних  для  розгляду  справи  по  суті.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

                 Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

                 Судом  встановлено,  що  за постановою серії ВМ1 № 081436 від 27.03.2011 року, складеною інспектором ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 відповідно  до  вимог ст. 122 ч. 2 КУпАП  позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та  накладено стягнення  у  вигляді  штрафу розміром 425 грн. за те, що він  27.03.2011 р. о 12-30 год.  в м. Суми по вул. Покровська площа керував автомобілем НОМЕР_1  та здійснив обгін іншого транспорту ближче ніж 50 м до нерегульованого пішохідного, чим порушив вимоги ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Суд  вважає дану  постанову незаконною з  наступних  підстав:

Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 4) носить формальний характер. До постанови в справі про адміністративне правопорушення не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення,  ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. Зі змісту постанови не зрозуміло, чи було зафіксовано дане правопорушення за допомогою автоматичного засобу фото- чи відео-фіксації. На порушення вимог ст. 254-256 КУпАП відповідач не надав позивачу копію протоколу про адміністративне правопорушення. Інспектором ДПС не було роз’яснено позивачу його права, чим було порушено вимоги ст.ст. 256,268 КУпАП.

За таких обставин постанова серії ВМ1 № 081436, винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2  по справі про адміністративне правопорушення від 27.03.2011 року, про накладення на позивача штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону,  підлягає визнанню протиправною та скасуванню.

Суд визнав постанову відповідача незаконною, а тому в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд визнав доводи позивача правомірними, а його права, такими, що підлягають захисту.          

Керуючись ст.ст.   11, 71,  99-103,  160-163  КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ1 № 081436, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2,  по справі про адміністративне правопорушення від 27.03.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП, а провадження в адміністративній справі –закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            М.І. Шершак