Справа № 2-1425/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року                                                                               

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                 головуючого – Прокудіної Н.Г.

                                                 при секретарі –Бузовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  ПАТ КБ „Правекс банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту,  -                                                     

                                               В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що  24.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3536-014/07Р від 24.10.2007 року.

06.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 3536-014/07Р від 06.11.2007 року.

24.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 3536-014/07Р від 24.10.2007 року.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами  договору  є  умови  про  предмет договору, умови,  що визначені законом як  істотні  або  є  необхідними  для договорів даного виду.

Кредитний Договір та Договір іпотеки, оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника ПАТ КБ «Правекс Банк»та печатками з однієї сторони і підписами ОСОБА_1 з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договорів та їх укладення.

Відповідно до умов договору, визначених у п. п. 1.1, 1.2, 6.1 Договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті України на загальну суму 42750,00   доларів США 00 центів для споживчих потреб, терміном з 24.10.2007  року до 24.10.2027 року зі сплатою 11,3 %   відсотків річних.

Цей Договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов’язань по ньому (п.10.5 Договору). Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед Іпотекодержателем за кредитним договором та можливих змін до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості передає в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач же свої зобов’язання за Договором належним чином не виконав, істотно порушивши його умови. Відповідач неодноразово допускав прострочення терміну сплати щомісячних платежів, в результаті чого, відповідно до умов Договору передбачених п. п. 1.3, 9.1 та розрахунку заборгованості від 22.10.2010 року відбулося нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасне погашення відсотків. В подальшому, відповідач продовжив порушувати умови Договору, що виразилося в повному припиненні внесення щомісячних платежів за Договором.  Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 22.10.2010 року  відповідач має заборгованість в розмірі 51 098,00   доларів США 00 центів, в тому числі: 40 436,00   долари США 00 центів - непогашений кредит, 1 285,00   доларів США 00 центів – пеня на суму непогашеного кредиту, 7 973,00   доларів США 00 центів –несплачені відсотки за користування коштами, 1 404,00   долари США 00 центів –пеня на суму несплачених відсотків, що за курсом Національного Банку України станом на 22.10.2010 року з розрахунку 791,16   гривня 16 копійок за 100,00   доларів США 00 центів заборгованість становить  404 266,93   гривень 93 копійки, в тому числі 319 913,45   гривень 45 копійок - непогашений кредит, 10 166,40   гривень 40 копійок  –пеня на суму непогашеного кредиту, 63 079,18   гривень 18 копійок –несплачені відсотки за користування кредитними коштами, 11 107,88   гривень 88 копійок –пеня на суму несплачених відсотків.

З метою виконання положень Договору на адресу відповідача неодноразово надсилалися повідомлення-вимоги про виконання за кредитним Договором.

Тому просить суд стягнути  в солідарному порядку з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»заборгованість за кредитним договором  в розмірі –404 266,93   гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі  1 700,00   гривень 00 копійок та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00    гривень 00 копійок.

Відповідачі до суду для дачі пояснень не з"явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,  що   позов  підлягає  задоволенню,   виходячи  з   наступного:

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3536-014/07Р від 24.10.2007 року.

06.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 3536-014/07Р від 06.11.2007 року .

24.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 3536-014/07Р від 24.10.2007 року.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами  договору  є  умови  про  предмет договору, умови,  що визначені законом як  істотні  або  є  необхідними  для договорів даного виду.

Кредитний Договір та Договір іпотеки, оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника ПАТ КБ «Правекс Банк»та печатками з однієї сторони і підписами ОСОБА_1 з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договорів та їх укладення.

Відповідно до умов договору, визначених у п. п. 1.1, 1.2, 6.1 Договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті України на загальну суму 42750,00   доларів США 00 центів для споживчих потреб, терміном з 24.10.2007  року до 24.10.2027 року зі сплатою 11,3 %   відсотків річних.

Цей Договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов’язань по ньому (п.10.5 Договору).

Згідно п. п. 4.1, 4.2, 6.1.1, 6.1.3  Договору відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 178   доларів США 00 центів щомісячно, до 10 числа наступного місяця, сплачувати відсотки за час фактичного користування кредитними коштами на протязі календарного місяця в строк до 10 числа місця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також використовувати кредит на передбачені в Договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків.

Відповідно до п. 10.9 Договору відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати всі збори, проценти,тарифи, комісії та інші елементи вартості кредиту за Договором, розгорнутий перелік яких викладено у Додатку №1 до Договору.

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем  умов Договору, останній зобов’язався відшкодувати Позивачу завдані збитки (п. 9.5 Договору).

Згідно з п. 1.3 Договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов’язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 %   відсоток  річних, починаючи від діючого на момент невиконання(неналежного виконання) розміру. У випадку наступного невиконання Відповідачем своїх зобов’язань по Договору розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшення відсоткових ставок, зроблених раніше відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється з дня, наступного за днем, в який відповідач повинен був виконати зобов’язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3.  Договору поруки 1, відповідач, у порядку та на умовах, передбачених Договором поруки, зобов’язується нести солідарну відповідальність перед Позивачем за виконання в повному обсязі зобов’язань ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки 1 ОСОБА_2  зобов’язуються у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Договором виконати за нього зобов’язання перед позивачем на умовах, порядку та у строки, встановлені Договором, зазначеним у п. 1.1. Договору поруки 1 та Договору поруки 2, із змінами та доповненнями до нього.  Відповідно до п. 9.1 Договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної діючої на момент порушення відсоткової ставки, від суми заборгованості за весь період прострочення. Нарахування пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків за користування ним являється санкцією за порушення термінів сплати грошових зобов’язань Відповідачем за Договором і підлягає оплаті незалежно від сплати основної суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед Іпотекодержателем за кредитним договором та можливих змін до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості передає в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку.

Відповідач же свої зобов’язання за Договором належним чином не виконав, істотно порушивши його умови. Відповідач неодноразово допускав прострочення терміну сплати щомісячних платежів, в результаті чого, відповідно до умов Договору передбачених п. п. 1.3, 9.1 та розрахунку заборгованості від 22.10.2010 року відбулося нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасне погашення відсотків.

В подальшому, відповідач продовжив порушувати умови Договору, що виразилося в повному припиненні внесення щомісячних платежів за Договором.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 22.10.2010 року  відповідач має заборгованість в розмірі 51 098,00   доларів США 00 центів, в тому числі: 40 436,00   долари США 00 центів - непогашений кредит, 1 285,00   доларів США 00 центів –пеня на суму непогашеного кредиту, 7 973,00   доларів США 00 центів –несплачені відсотки за користування коштами, 1 404,00 (одна тисяча чотириста чотири) долари США 00 центів –пеня на суму несплачених відсотків,

Що за курсом Національного Банку України станом на 22.10.2010 року з розрахунку 791,16   гривня 16 копійок за 100,00   доларів США 00 центів заборгованість становить  404 266,93   гривень,  в тому числі 319 913,45   гривень 45 копійок - непогашений кредит, 10 166,40  гривень 40 копійок  –пеня на суму непогашеного кредиту, 63 079,18   гривень 18 копійок – несплачені відсотки за користування кредитними коштами, 11 107,88   гривень 88 копійок –пеня на суму несплачених відсотків.

З метою виконання положень Договору на адресу відповідача неодноразово надсилалися повідомлення-вимоги про виконання за кредитним Договором.

Зокрема, такі повідомлення-вимоги були надіслані на адресу відповідачам від 16.11.2010 року.

Всупереч цьому, відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості за Договором, чим істотно порушує його умови.

п. 4.4 Договору передбачено, що шляхом підписання  Договору позивач та підповідач досягли згоди про те,що у випадку виникнення у Відповідача прострочення по погашенню заборгованості по кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом строк користування кредитом, зазначений у п. 1.2 Договору, припиняється достроково на 10-й день місяця, наступного за місяцем, в якому виник факт прострочення.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо   договором   встановлений   обов'язок   позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача 1 виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Окрім цього, за ч. 1 ст. 543 ЦК України –в разі солідарного обов’язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України –солідарні відповідачи   залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.  Тому позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»заборгованість за кредитним договором  в розмірі –404 266,93  гривень, солідарно,  повернення  витрат по сплаті судового збору по 850 грн. з кожного,   повернення витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  по 60 грн. з кожного.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст. ст. 526, 553,554, ЦК України, ст. ст.  10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс банк»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»заборгованість за кредитним договором  в розмірі –404 266,93  гривень, солідарно,  повернення  витрат по сплаті судового збору по 850 грн. з кожного,   повернення витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  по 60 грн. з кожного.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя