Судове рішення #16503591

Справа №  3-1238/11

 

П О С Т А Н О В А


          30 червня 2011 р.                                                                  м.Шахтарськ

          Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Морозова І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 січня 1949 року в станиці Мінській Ленінградського району Каснодарського краю, громадянина України, який працює директором ДПТНЗ «Шахтарський професійний ліцей», мешкає за адресою м. Шахтарськ, вул. Прахоменко, буд. 51, за ст. 164-12 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                         В С Т А Н О В И Л А  :        

             До Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від відділу Державної контрольно-ревізійної служби в м. Шахтарську надійшов матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 5 КУпАП.

             Головним контролером-ревізором 30.05.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 припустив нецільове використання бюджетних коштів по спеціальному фонду у загальній сумі 12555 грн. через проведення видатків на оплату послуг з модернізації автомобіля ГАЗ-5312 у листопаді 2010 року, придбання обладнання у липні 2010 року, придбання апарату високого тиску для миття автомобілів у березні 2011 року замість запланованих основних засобів.

          Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

          В даному випадку правопорушення не є триваючим, нецільове використання бюджетних коштів відповідно до акту перевірки було припущене 21.07.2010 року, 16.11.2010 року та 03.03.2011 року.

          Протокол та матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поступив до суду 01.06.2011 року, тобто за 2 дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, що позбавило суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах передбаченого ст. 38 КУпАП строку.

          Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          Тобто зазначений строк ніким продовжено бути не може, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

          Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

          З огляду на викладене, керуючись  ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 247,  п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП ,

                                        П О С Т А Н О В И Л А :         

            ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

            Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12, відносно ОСОБА_1.

           Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції.

           Суддя                                                                                                     І.В.Морозова

     

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1238/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Морозова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація