Судове рішення #16503087

05.04.2011                                                                                           Суддя: Зайченко  С.  В.

Справа №  2-518/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и




 05 квітня  2011 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Зайченко С.В.

при секретарі Бабець О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про  стягнення суми за безобліково спожитої електроенергії ,

В С Т А Н О В И В :

   Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.   28.11.2006 року  при здійсненні перевірки були виявлені факти порушення Правил користування електричною енергією споживачем ОСОБА_2., що знайшло вираження у виді користування без урахування електроенергії у разі відсутності  електролічильника. Факти даних порушень підтверджуються Актом № 104599 від 28.11.2006 року. Сума без облікової  електричної енергії за усіма актами склала 1329гривень 81 копійок,  яку відповідач не сплатив. Просить  стягнути з відповідача вказану суму  та судові витрати .

           В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений. Суд розглядає справу у порядку ст. 224  ЦПК України.

            Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі  та надав їм оцінку в їх сукупності , приходить до наступного.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .   28 листопада 2006 року  при здійсненні перевірки  виконання споживачем  дотримання вимог Закону України „ Про електроенергетику” були виявлені факти порушення Правил користування електричною енергією. Згідно с п.53 Правил користування електричною енергією для населення(затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними Постановою КМУ від 26.10.00.р № 1687), Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, причинених енергопостачальнику при порушенні споживачем Правил користування електроенергією для населення(затверджена Постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416,зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. № 919-4212) відповідачеві нарахована згідно акту  №104599 від 28.11.2006 року (1329 гривень 81 копійок), яку відповідач не сплатив.

Згідно ст. 1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  Тому  слід стягнути на користь позивача з відповідача  суму безобліково спожитої електричної  енергії. Питання судових витрат вирішити на підставі ст.. 88 ЦПК України.

      

    Керуючись ст.10,11,60,213,214,223, 224-226 ЦПК України, суд


                                                                    В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити .

   Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” :

- суму за без обліково спожиту  електричну енергію в розмірі 1329 (одна тисяча триста двадцять дев’ять)  гривень 81  копійки ;

-   судовий збір  у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень 00 копійок ;

-   витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять) гривен.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

   Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.









Суддя                                                                                                    С.  В.  Зайченко



  • Номер: 6/694/145/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Зайченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/3952/17
  • Опис: за позовом  Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк”до Аль Шейкх Діб Катерини Андріївни  про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Зайченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 6/308/522/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Зайченко С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 6/522/925/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Зайченко С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 6/522/395/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Зайченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/1216/20
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» заява про зміну способу виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Зайченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Зайченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Зайченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Зайченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Зайченко С.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Зайченко С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1314/1916/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Зайченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація