Справа № 1-36 / 11р.

В  И  Р  О  К

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

          20 квітня  2011 року            Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого                                                   Семенової О.С.,

          при секретарі                                                            Пасюга Н.М.,

          з участю прокурора                                                  Жмурка С.В.,

          потерпілого                                                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, непрацюючого,  в порядку ст. 89 КК України не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

                              у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.164  КК України,  –

в с т а н о в и в :

          Підсудний  ОСОБА_2 за рішенням В-Писарівського райсуду від 10.12.2003 року повинен сплачувати аліменти на користь Роменської школи –інтернат, а з 05.12.2008 року –на користь ОСОБА_1  на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини  усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 11.01.2004 року до досягнення дитиною повноліття. Але він навмисно, маючи можливість кожного місяця сплачувати аліменти, виплату не проводив, офіційно не працевлаштувався, на обліку у центрі зайнятості населення як безробітній не зареєстрований, матеріальної допомоги дитині не надавав. На офіційні попередження державної виконавчої служби не реагував, у результаті чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2011 року становить 9 326 гривень 72 копійки.

           Підсудний у судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив свої покази, дані в ході досудового слідства, та обставини, викладені в обвинувальному висновку.  Щиро розкаявся.

          Заявник  ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що з 2008 року підсудний аліменти не сплачував, але отримував кошти, які витрачав на себе, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. На даний час не сплатив заборгованість, яка складає   9 326, 72 грн.

          Враховуючи, що учасники судового розгляду, в тому числі потерпілий, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з’ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз’яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

          Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

          За таких обставин вина ОСОБА_2 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини / аліментів/ доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України.  

          При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують  та обтяжують покарання.

          А саме те, що підсудний  щиро розкаюється у вчиненому злочині,  посередньо характеризується   за місцем  проживання / а.с.36/,  на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває / а. с. 37/, не судимий / а.с.30/, має тяжку хворобу / а.с.68/, а тому суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є такими, що пом’якшують покарання.  Обставин, що обтяжують покарання,  судом не встановлено.  Суд приходить до висновку,  що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції  від суспільства, а тому доцільно,   призначити йому покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

          Цивільний позов по справі не заявлений.

          Запобіжний захід при порушенні кримінальної справи прокурором Стрижаку В.В. не обирався відповідно до ст. 430 КПК України.          

                                                  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                  П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,  призначивши   покарання  у виді 100 / сто  / годин громадських робіт.

          На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через   В-Писарівський районний суд Сумської області.

Суддя                                 О.С. Семенова.