СПРАВА №2-а-6/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р.                                                                                              м. Мукачево

          в складі : головуючого - судді                               Котубей І.І.

    при секретарі                                         Бедринець М.Ю.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку звернення до суду з позовом  до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов’язання вчинити дії –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов’язання вчинити дії.

До позовної заяви позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов’язати відповідача провести перерахунок її пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по дату винесення рішення у справі.  Таким чином позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з позовом за захистом своїх прав в частині вимог з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та  з 22.05.2008 року до 16.12.2010 року.

При цьому, заявляючи клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що строк звернення пропущено ним у зв’язку з тим, що про належні їй як дитині війни виплати її повідомлено не було, про факт порушення її прав стало відомо лише після висвітлення зазначених подій в пресі.

Дані причини пропуску строку звернення до суду суд не вважає поважними і  приходить до висновку,  що клопотання позивача про поновлення строку є необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку звернення до суду з позовом  до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов’язання вчинити дії  –відмовити.

 Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                        ОСОБА_2