С П Р А В А №2-А-1220/11

             Номер рядка стат. звіту –3.7.1

                    Код суду-0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року                                                                                           м. Мукачево

        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді     Котубей І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за  позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС  Мукачівського  ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до  інспектора ДПС  Мукачівського  ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.  Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2011 року відповідачем стосовно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Як вказано в постанові, 07.06.2011 року о 08 год. 15 хв. він, в м.Мукачево по вул. Пряшівська керував автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год., чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП. Позивач вважає дану постанову неправомірною, оскільки в той час  він рухався на своєму автомобілі  зі швидкістю не більше 60 км/год. і ніяких правил дорожнього руху не порушував. Відповідач навіть не показав йому результати вимірювання швидкості руху його автомобіля, не хотів слухати ніякі заперечення.

В судове засідання по даній справі  з’явився позивач ОСОБА_1

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.  

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд розглядає справу в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч.6 ст. 128 КАС України.

          Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що  07.06.2011 року відповідачем відносно позивача  винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 113878, якою його притягнуто до відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. В постанові зазначено, що  07.06.2011 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул. Пряшівська керував автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год..

          Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, в якому позивач зазначав, що з протоколом не згідний, швидкість не порушував.

          Незважаючи на заперечення порушника про вчинення ним правопорушення, яких-небудь свідків порушення чи інших доказів його вчинення відповідачем не зібрано, в протоколі про них нічого не зазначено.

          Позивач заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення, вказаного в постанові,  та зазначає, що він у вказаний в постанові час та місці правил дорожнього руху не порушував.

Згідно Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року недопустимим є складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини.

          Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Відповідачем не подано ніяких доказів правомірності свого рішення та заперечень проти адміністративного позову, яких-небудь доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення не наведено.

          На підставі вищенаведеного суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1  вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,  оскаржувана постанова винесена посадовою особою з грубим порушенням чинного законодавства, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Керуючись статтями 160-163 КАС України, ст. 293 КУпАП України –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву  задовольнити.

Постанову інспектора ДПС  ДПС  Мукачівського  ВДАІ ОСОБА_2 серії АО1 № 113878  від 07.06.2011 року  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП –скасувати, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                             ОСОБА_3