ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2008 р. Справа № 05/430-07
вх. № 12514/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Білоцерковським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області 13.09.06 р.),
відповідача - не з"явився,
розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Київська обл., м. Біла Церква)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2(м. Харків)
про стягнення 71000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти за поставлений товар в сумі 71000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №18/1 від 02.03.07 р.
Позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, грошові суми та рахунки, що належать відповідачу, посилаючись на те, що відповідач не вживає ніяких заходів для погашення існуючої заборгованості.
Розглянувши подані заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне відхилити її як необґрунтовану.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач не надав витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідач надав заяву, в якій визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони уклали договір № 18/1 купівлі-продажу від 02.03.07 р., за яким продавець (позивач) зобов'язується продати, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити товар: молоко сухе обезжирене в кількості 10 тон по ціні 15080,00 грн. на загальну суму 150800,00 грн.
Відповідно до п.5.1 спірного договору продавець зобов'язується поставити покупцю товар в м. Кіровоград партіями по 5 тон протягом 3-х днів від дня підписання договору.
Позивач видатковій накладній № 30 від 02.03.07 р. відпустив відповідачу товар в кількості 5 тон на суму 75400,00 грн.
Відповідач прийняв товар, що підтверджується її підписом та відбитком печатки в накладній.
Відповідно до п.4.1 спірного договору покупець здійснює оплату вартості поставленої партії товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 2-х банківських днів з моменту отримання товару.
Відповідач частково оплатив отриманий товар платіжним дорученням від 17.03.07 р. на суму 4400,00 грн.
Позивач не виконав свої зобов'язання за спірним договором в повному обсязі, тобто зупинив передання відповідачу решти товару до повної оплати раніше переданого товару, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.5 ст.692 ЦК України.
Заборгованість відповідача за отриманий товар становить 71000,00 грн., що підтверджується відповідачем та актом звірки взаєморозрахунків від 30.10.07 р.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази оплати отриманого товару.
Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволенню позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Перевіривши, що визнання відповідачем позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти рішення про задоволенню позову.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 655, 691, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1. П/р НОМЕР_2 в Харківському відділенні „Укрексімбанк” м. Харкова, МФО 351618) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2. Ідентифікаційний код НОМЕР_3. П/р НОМЕР_4 в АКБ „про кредит Банк” м. Біла Церква, МФО 320984) заборгованість по оплаті отриманого товару за договором № 18/1 купівлі-продажу від 02.03.07 р. в сумі 71000,00 грн., державне мито в сумі 710,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ольшанченко В.І.