Справа № 2-272/11

Заочне РІШЕННЯ  

іменем України

"11" квітня 2011 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

                                        головуючого судді                    Крапівіної О.П.

                                        при секретарі                              Охонько Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Генічеського району в інтересах держави ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Херсонське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Генічеського району звернувся в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що Згідно кредитного договору № 64 від 23 жовтня 2007 р. Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" (далі - Банк), від імені якого виступала філія - Генічеське відділення ВАТ „Державний ощадний банк України" було відкрито відновлювальну кредитну лінію на зарплатну карту ОСОБА_2 (далі - Позичальник) в розмірі 2630, 00 (Дві тисячі шістсот тридцять ) гривень 00 коп., під 24 % річних, строком на період дії договору, до 23.10.2009 року.

ОСОБА_3 звільнилася з підприємства в серпні 2008 року. В банку не з’явилася, кредитну лінію на погасила. На 23.10.2009 року (кінець дії договору) кредитну лінію не погасила.

В п. 7.2 кредитного договору передбачено, що Клієнт зобов’язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в цьому договорі.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору Клієнт зобов'язаний погашати отриманий кредит та сплачувати нараховані проценти до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту на підставі виписки Банку. В разі порушення терміну погашення кредиту та сплати процентів по ньому Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконанні, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк дії кредитного договору закінчився 23 жовтня 2009 року, але боржник так і не виплатив прострочену заборгованість.          

Згідно норм частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України)- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно Облікової політики банку та відповідно до умов укладених кредитних договорів проценти нараховуються з дати видачі кредиту до моменту повного виконання позичальником своїх зобов'язань або до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.          

Станом на 01 грудня 2010 року залишилась несплачена заборгованість за користування кредитом, яка складає 5635,60 грн. , у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 1630,00 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 76,70 грн.;

- пеня за несплату основного боргу - 3273,03 грн.;    

- пеня за несплату відсотків - 655,87 грн.

          Просить суд ухвалити рішення про стягнення на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10021/148 Філії-Херсонського облуправління ВАТ „Державний ощадний банк України" боргу в сумі 5635,00 грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом - 1630, 00 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 76,70 грн., пеню за несплату основного боргу - 3272,03 грн., пеню за несплату відсотків - 655,87 грн. та судові витрати.

Представник позивача до суду з’явився позов підтримав.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином,  потворно не з’явились в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.          

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 64 від 23 жовтня 2007 р. Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України", філія - Генічеське відділення ВАТ „Державний ощадний банк України" було відкрито відновлювальну кредитну лінію на зарплатну карту ОСОБА_2 в розмірі 2630,00 під 24 % річних, строком на період дії договору, до 23.10.2009 року (а.с. 3-5),  розрахунком заборгованості по кредитному договору № 64 від 23 жовтня 2007 р. (а.с. 6).  

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01 грудня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 5635,60 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050 УК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Генічеського району в інтересах держави ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Херсонське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10021/148 Філії-Херсонського облуправління ВАТ „Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитом по кредитному договору № 64 від 23 жовтня 2007 року в сумі 5635 (п’ять тисяч шістсот тридцять п’ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 51  (п’ятдесят одну) грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., усього 81 (вісімдесят одну) грн.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_4