Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________________________________________________________________

Справа №  1-162/11

П О С Т А Н О В А

29.06.2011                                                                     м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області  Леньо В.В.,

при секретарі – Дорда Д.В.,

за участю прокурора – Бровді І.А.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

підсудного  ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3  за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст15 ч.2 –ст.27.ч.2 – ст.369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення  ОСОБА_3  за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст15 ч.2 –ст.27.ч.2 – ст.369 ч.1 КК України.

В судовому засіданні  захисник підсудного – адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням звільнення з СІЗО №9 м.Ужгорода підсудного ОСОБА_3 Клопотання мотивував тим, що підсудний інвалід, в нього на даний час погіршився стан здоров’я.Крім того, матеріали справи не містять процесуального документу про обрання підсудному запобіжного заходу – тримання під вартою. Наявна у справі постанова про етапування до суду не є підставою для утримання підсудного під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного.

31 березня 2011 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13. 04. 2010 року щодо ОСОБА_5, засудженого за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі, за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч. 2 ст.27 ч. 1 ст. 369 КК України на 3 роки обмеження волі, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено 3 роки обмеження волі, якого на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік та покладенням обов'язку, передбаченого ст. 76 КК України - скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Матеріали справи не містять підстав для утримання засудженого під вартою, а відтак клопотання захисника є підставним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КПК України,  суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Звільнити підсудного ОСОБА_6 з під варти.

Встановити підсудному запобіжний захід – підписку про невиїзд.

Суддя   ОСОБА_7