Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 3-530/11

Справа № 3-530/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р.                                                                                           м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12.09.1988 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який працює електромонтером в ДФГП «Регіональні електричні мережі»,

має щомісячний дохід в розмірі 970 гривень

та мешкає за адресою:

м. Макіївка-19, вул. Паркова, пров. 7, б. 38/1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

19.04.2011 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Nissan Pathfinder», номерний знак НОМЕР_1, на території АЗС «Авто Стоп»перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, й рухаючись задньою ходою скоїв наїзд на автомобіль марки Tiggo», номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3, порушив пункти 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час у вказаному вище місці керував автомобілем марки «Nissan Pathfinder», номерний знак НОМЕР_1, й рухаючись задньою ходою скоїв наїзд на автомобіль марки «Chery Tiggo», номерний знак НОМЕР_2, у зв’язку із чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 258713 від 19.04.2011 року, складеного інспектором ВОМ ДТП ВДАЇ ОСОБА_4 та схеми місця ДТП, складеного інспектором ВОМ ДТП м. Макіївки ОСОБА_5 підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2 - 3/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6, він 19.04.2011 р. о 18 год. 10 хв. керував автомобілем марки Tiggo», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Трубіцина у м. Макіївці. Заїхавши на АЗС «Авто Стоп»та під’їхавши до заливної колонки, він побачив, що попереду від нього заправляє бензином свій автомобіль марки «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1, його володілець, який почав здавати заднім рухом. Незважаючи на те, що він подав звуковий сигнал, водій продовжив рух та скоїв наїзд на передньою частину його автомобіля, пошкодивши його /а. с. 4/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника, й вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., ст. 23, ст. 27, ст. 33 - 35, ст. 124, ст. ст. 280, 283 –285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:                                                                                           С. В. Мащенко