Справа № 3-925/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Верес М.  Ф.,  розглянувши матеріали, які надійшли від            Охтирського МВ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, не одруженого,  не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                          Встановив:

ОСОБА_1 Охтирським міськрайонним судом Сумської області 30.11.2010 року було обрано адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень у вигляді  заборони виходити з домоволодіння за місцем проживання з 20 год. до 4 год. , перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовують спиртні напої на розлив, перебування на вокзалах і в аеропорту; виїжджати без відповідного на те дозволу Охтирського міськвідділу внутрішніх справ; з’являтися на реєстрацію до міськвідділу УМВС кожної першої, другої, третьої  та четвертої суботи щомісяця з 9 години до 12 години. Незважаючи на це ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, будучи 16.03.2011 року притягнутим до адміністративної відповідальності, 5 червня 2011 року о 00 годині був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,  чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду, тобто скоїв  адміністративне правопорушення, передбачене  Ст. 187 ч. 2  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 5.06.2011 року о 00 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній вдома, так як придбав автомобіль і був на СТО. Повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 7.06.2011  року та поясненнями доданими до протоколу .

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, те, що до адміністративної відповідальності правопорушник притягується повторно протягом року, на шлях виправлення не став, не працює, а тому вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді  адміністративного арешту.  

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 187 ч. 2, 283  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                Постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді    адміністративного арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.  

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання, з 4.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд  протягом 10 днів з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_2