07.06.2011                                                                                  Судья: Хорхордін  О. І.

Дело №  1-629/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

07 июня  2011 года                                                                                                   г. Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                 Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания                                Громовой С.В.

с участием

прокурора                                                                      Бондарь И.Н.

потерпевшей                                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:             

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца,  ранее не  судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

04 января  2011 года около 07 30 часов, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне  в квартире АДРЕСА_1,  в   ходе    ссоры   со своей сожительницей  ОСОБА_1, возникшей  на  почве ранее сложившихся  личных неприязненных  отношений, стал угрожать последней убийством, выразившееся в том, что последний  достал  имеющийся у него нож и стал  высказывать словесные угрозы, при этом приставил  нож к её горлу. После этого ОСОБА_1, пытаясь оказать сопротивление ОСОБА_2, схватила левой рукой за клинок ножа, тем самым  получив  повреждение  в виде пореза  на левой кисти.  Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_2 вызвал у потерпевшей чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, создав реальные основания опасаться осуществления данной уг розы, чему способствовало агрессивное поведение и состояние алкогольного опьянения ОСОБА_2  Потерпевшая ОСОБА_1 угрозу убийством восприняла реально, и возможную быть осуществленной.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №14-8 от 24.01.2011 года, при освидетельствовании  у ОСОБА_1 обнаружена ссадина на левой кисти, которая образовалась от действия остро-режущего предмета, возможно, в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям.

Согласно заключения экспертизы холодного оружия №19 от 18.02.2011 года, нож  изъятый 04.01.2011 года по ул.Пушкинская 62/48 в г. Горловка, в ходе осмотра места происшествия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и холодным оружием  не является, ввиду отсутствия критерий предъявляемых к холодному оружию.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 04 января  2011 года около 07 30 часов, находясь  в квартире АДРЕСА_2, где  в  ходе   произошедшей ссоры со своей сожительницей ОСОБА_1, достал  имеющийся у него нож, приставив его к горлу последней и стал  высказывать словесные угрозы убийством. Также пояснил, что он не хотел причинять вред потерпевшей и убивать последнюю. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в инкриминируемом  ему деянии, кроме его признательных показаний,  подтверждается  показаниями  потерпевшей ОСОБА_1

Потерпевшая  ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что 04 января  2011 года около 07 30 часов, находясь  в квартире АДРЕСА_1,  где  в   ходе   произошедшей  ссоры   с ОСОБА_2Ю, последний  подошел к ней,  достал  имеющийся у него нож, приставив его к горлу  и стал  высказывать словесные угрозы убийством. После этого она, пытаясь оказать сопротивление  ОСОБА_2, схватила левой рукой за клинок ножа, тем самым  получив  повреждение  в виде пореза  на левой кисти.

Данную    угрозу  она    восприняла   реально,   поскольку  сильно    испугалась,   так   как    ОСОБА_2   находился   в   состоянии    алкогольного    опьянения,  вел    себя    агрессивно    и мог  осуществить сказанное. На момент рассмотрения дела в суде претензий   материального  либо   морального   характера   она  к  подсудимому  не   имеет,  тяжких последствий в части ухудшения её здоровья не наступило.

Кроме того, виновность подсудимого,  в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела:

§          протоколом осмотра места происшествия, содержание которого не противоречит показаниям    подсудимого ОСОБА_2 /л.д.8/;

§          заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой у гр-ки ОСОБА_1 обнаружена ссадина на левой кисти,  которая образовалась от действия остро- режущего  предмета, возможно, в указанный срок, и относятся к легким телесным повреждениям, что в  части локализации и механизма   причинения   телесных   повреждений    не   противоречит   показаниям   подсудимого и  потерпевшей /л.д 24/;

§          протоколом  очной   ставки  между потерпевшей ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе    которой  потерпевшая  подтвердила,  что   именно ОСОБА_2  высказывал угрозы   лишить ее жизни /л.д 51-53/;

§            постановлением о  приобщении  к  делу  в   качестве  вещественных   доказательств ножа, изъятого у                     ОСОБА_2, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей,  не являющимся холодным оружием / л.д. 54/.

   Из анализа показаний подсудимого ОСОБА_2 усматривается, что его показания последовательны и не противоречат показаниям потерпевшей, приведенным по делу процессуальным документам, оглашенным и исследованным в судебном заседании, /л.д. 8, 24, 51-53,54/, что подтверждает его виновность.

  Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,  суд считает, что виновность  подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 129 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как угроза убийством гражданке ОСОБА_1, при наличии реальных оснований опасаться исполнения этой угрозы.  

Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает  степень тяжести совершённого преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, совершенное  умышленно, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются посредственно /л.д 70/; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д 68/,  состоит на учете в  наркологическом кабинете с диагнозом: психические  и поведенческие расстройства  вследствие  употребления алкоголя /л.д. 67/

Обстоятельства смягчающие наказание –чистосердечное раскаяние  подсудимого  в содеянном и активное содействие раскрытию преступления; тяжких последствий от совершенного преступления не наступило; содеянное подсудимым деяние относится к преступлениям    небольшой   тяжести.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает то, что преступление совершено лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершённого преступления подсудимым, и принимая  во  внимание единство и совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции статьи по которой он признан виновным –в виде  ограничения свободы, освободив его от наказания с применением  требований ст. 75 УК Украины, и  возложением  обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, поскольку сам подсудимый не представляет собой большой общественной опасности и суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения в будущем совершения им нового преступления.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней –подписку о невыезде  с постоянного места жительства.  

 Судебные  издержки в виде расходов, связанных с проведением  судебно-криминалистической экспертизы №19 от 18.02.2011 года в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в  Донецкой области: ОКПО 25574914  на  р/счет  №31253272210095  МФО 834016, поскольку они законны и подтверждены доказательствами –счетом-справкой выполненных работ по проведению экспертизы  /л.д 36/.

   Вещественные доказательства –нож, который хранится в камере хранения Горловского ГУ ГУУМВД Украины в Донецкой области  по квитанции № 87 от 18.02.2011 года /л.д 55/   –необходимо уничтожить.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет  ограничения    свободы.

На  основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного по настоящему приго вору освободить, если он в течении испытательного срока 1(один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

 Меру пресечения ОСОБА_2Ю до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Центрально-Городского

           районного суда  г.Горловки                                                                          А.И. Хорхордин