18.05.2011
Справа № 2-859/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді –Кравченко В.Є.,
при секретарі –Пронкіній К.О.,
за участю позивача –ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування Нахімовської РДА в м. Севастополі, про визначення місця проживання дитини, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку зустрічей з дитиною, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя з первісним позовом до ОСОБА_3, в якому просив визначити місце проживання їх малолітньої дитини –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним.
23 листопада 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
11 квітня 2011 року від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зміну предмету позову, а саме позивач просила змінити вимоги зустрічного позову, визначити побачення ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4, згідно нижче приведеного графіку: щотижня по неділям, протягом двох годин, у присутності матері –ОСОБА_3
Від ОСОБА_1 також надійшло клопотання з вимогою залишити без розгляду його первісний позов до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування Нахімовської РДА в м. Севастополі, про визначення місця проживання дитини, у зв’язку з досягненням мирової угоди.
За наслідком судового засідання, 18 травня 2011 року сторони уклали мирову угоду за вимогами зустрічного позову і просили суд визнати її та закрити провадження у даній цивільній справі.
Відповідно до умов мирової угоди:
1. Сторони домовилися про спосіб участі позивача ОСОБА_1 у вихованні свого малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
2. Встановити для ОСОБА_1 дні та час зустрічей зі своїм малолітнім сином –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 09.00 суботи до 17.00 неділі щотижня, а також у канікулярний період на протязі 2 тижнів за домовленістю з матір’ю дитини, ОСОБА_3.
3. Громадянину ОСОБА_1 погоджувати час і місце зустрічей з дитиною з матір’ю малолітнього, ОСОБА_3, виходячи з інтересів дитини, не порушуючи режим дня та беручи до уваги стан здоров’я малолітнього.
4. Громадянка ОСОБА_3 не перешкоджатиме зустрічам батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
5. Сторони підтверджують, що за умовами цієї мирової угоди вони ознайомлені і згодні, на момент укладення мирової угоди на них не чинився тиск або примушення до укладання цієї угоди.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Оскільки, підтримання заявленого позову –це суб’єктивно-матеріальне право позивача, суд, вважає можливим залишити первісну позовну заяву без розгляду.
Мирова угода, яка укладена сторонами за вимогами зустрічного позову, не суперечить чинному законодавству України, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, укладено в інтересах усіх сторін. За порушення умов мирової угоди винна сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмету позову.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
При таких обставинах, суд вважає за можливе визнати мирову угоду між сторонами по справі, у зв’язку з тим, що вона не суперечить вимогам законодавства України, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Умови мирової угоди приєднані до матеріалів справи і підписані позивачем та відповідачем.
Сторонам роз’яснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ч. 4 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, вчинена на користь обох сторін, виконання ними мирової угоди не порушує прав та законних інтересів інших осіб, керуючись ст. 175, 205, 206, п. 5 ч. 1 ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залишити первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування Нахімовської РДА в м. Севастополі, про визначення місця проживання дитини, - без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право повторно звернутися до суду з тим же позовом у загальному порядку.
Визнати мирову угоду у цивільній справі №2-859/11 за вимогами зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку зустрічей з дитиною, відповідно до якої:
1. Сторони домовилися про спосіб участі позивача ОСОБА_1 у вихованні свого малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
2. Встановити для ОСОБА_1 дні та час зустрічей зі своїм малолітнім сином –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 09.00 суботи до 17.00 неділі щотижня, а також у канікулярний період на протязі 2 тижнів за домовленістю з матір’ю дитини, ОСОБА_3.
3. Громадянину ОСОБА_1 погоджувати час і місце зустрічей з дитиною з матір’ю малолітнього, ОСОБА_3, виходячи з інтересів дитини, не порушуючи режим дня та беручи до уваги стан здоров’я малолітнього.
4. Громадянка ОСОБА_3 не перешкоджатиме зустрічам батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
5. Сторони підтверджують, що за умовами цієї мирової угоди вони ознайомлені і згодні, на момент укладення мирової угоди на них не чинився тиск або примушення до укладання цієї угоди.
Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: відділ опіки та піклування Нахімовської РДА в м. Севастополі, про визначення порядку зустрічей з дитиною –підлягає закриттю.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Нахімовського
районного суду м. Севастополя В.Є. Кравченко