Справа № 2-103/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          29 червня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого –судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача, ОСОБА_2, до відповідача, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельні ділянки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

          В С Т А Н О В И В :

          Представник позивача, ОСОБА_1, від імені позивача, ОСОБА_2, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області виправлений позов, на основі якого відкрите провадження у даній цивільній справі, до відповідача, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якому просив визнати за позивачем право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 1,61, 0,57 та 4,17 гектарів, котрі розташовані на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування таких вимог у позові ОСОБА_1 зазначив про те, що спірні земельні ділянки, на які є всі правовстановлюючі документи, за життя належали бабі позивача, ОСОБА_3, котра померла. На даний час позивач є спадкоємцем земельних ділянок, але нотаріально оформити право власності на них не може через застережені виправлення у відповідних Державних актах на право власності на земельні ділянки, які по суті не сприймаються нотаріусом.

          У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явилася, направила в суд свого представника ОСОБА_1.

          У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю та пояснив про те, що, на його думку, вимоги позивача мають сенс.

Представник відповідача, Костобобрівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4, у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої від імені відповідача позов визнала повністю.

Із приводу визнання представником відповідача від імені відповідача  позову, яке порушує права та інтереси можливих спадкоємців ОСОБА_3, суд постановляв ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжував судовий розгляд (а.с. 33-34).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направив, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направила, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що після померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

          Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у позові відмовити повністю за наступних  обставин.

          Судом установлено, що позивач унаслідок існування заповіту від померлої ОСОБА_3 (а.с. 9) намагається отримати за судовим рішенням у приватну власність земельні ділянки площами 1,61, 0,57 та 4,17 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котрі розташовані на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, і на які вже є правовстановлюючі документи, зокрема Державні акти про право власності на земельні ділянки, видані за життя на ОСОБА_3, що містять посвідчені органом, який видав указані акти, виправлення у по-батькові померлої з «Федорівна»на «Федотівна»(а.с. 9).

          У справі відсутні дані про те, що позивач зверталася із заявою про прийняття спадщини, яка лишилася після померлої ОСОБА_3, за місцем відкриття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, натомість лист цієї установи вказує на те, що спадкова справа після вищезазначеної померлої не заводилася (а.с. 40).

          Таким чином, з відомостей указаних письмових доказів, що є в справі, убачається, що у позивача є основні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3.

          Згідно положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», які суд вважає правильними, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

          З огляду на викладене, всі позовні вимоги щодо набуття права приватної власності позивачем за судовим рішенням на земельні ділянки, що входять до складу спадщини померлої, суперечать правилам ст. 1216 Цивільного кодексу України, згідно якої визначено, що перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) обумовлюється спадкуванням, а отже задоволенню не підлягають.

          Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові, поданому представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача, ОСОБА_2, до відповідача, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельні ділянки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, – відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                 О. І. Гнип