_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Cправа№6-95/11

УХВАЛА

          24.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді –Сватаненко В.І.

за участю секретаря –Коваля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі  „Про заборону виїзду за кордон”, -  

                                                     ВСТАНОВИВ:

02.04.2011 року до суду звернувся старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі  з поданням , по якому просить суд заборонити виїзд за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 з вилученням паспортного документу та зобов’язати відділ ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області не видавати виїзні документи на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яки зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Лінія, б. 25, посилаючись на наступне.

На виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі за № 2-3949\10 від 19.10.2010 року, який виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 319 336 грн.

Станом на 22.04.2011 року рішення суду не виконано боржником у встановлений державним виконавцем добровільний строк, заборгованість не сплачена.

Стягувачем подано заяву стосовно подання щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу.

Представник заявника подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, надав суду для огляду справі № В-10\917 про виконавче провадження з якої вбачається, що ОСОБА_1 існують не виконані грошові забов*язання перед ПАТ «УкрсибБанк»у розмірі 26 2600 грн., а також грошова заборгованість у сумі 700 55 грн., тому представник позивача вимогу про заборону виїзду за кордон обґрунтованою та законною.

Боржник –ОСОБА_1 та стягував –ОСОБА_3 про час, дату та місце сповіщались належним чином, однак до суду не з”явились без поважних причин.

Суд, вислухавши представника Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає за можливе подання про заборону виїзду за кордон задовольнити.

Рішенням суду  від 05.10.2009 року по справі № 2-3949\10 року було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3І, суму боргу за договором 319 336 грн./а.с.2/.

Як було встановлено у ході розгляду подання боржник зареєстрований  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Лінія, б. 25./.а.с.5/

Оскільки боржником не була сплачена заборгованість, стягував звернувся до державної виконавчої служби з заявою, по якій просив прийняти на примусове виконання виконавчий лист, а також направити подання до суду щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу /а.с.3/.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в”їзду в Україну громадян України” громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення –це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”, виконавче провадження –це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень /постанов/ судів, які підлягають виконанню Державною виконавчою службою, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Державний виконавець зобов’язаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в”їзду в Україну громадян України”, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

                                                   УХВАЛИВ :

Заборонити виїзд за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Лінія, б. № 25, з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон /загальногромадянського закордонного паспорту/ до виконання зобов’язань відповідно до виконавчого листа від 05.10.2009 року по справі за № 2-3949\10, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3І, суму боргу за договором у суммі 319 336 грн.

Зобов’язати відділ ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області не видавати виїзні документи на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-Лінія, б.№ 25.

Копію ухвали суду до виконання направити до Державної  прикордонної служби України та до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :                                           Сватаненко В.  І.