Справа № 1519/8-26/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"01" червня 2011 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Вербицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

          1 червня 2011р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в справі за її позовом до Одеської міської ради, КП «Одеське міське бюро технічно інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання права власності та зобовязання його зареєструвати.

          Суд, оглянувши дану заяву, вважає за необхідне повернути її на підставі наступного.

Так, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено рішення за № 2-4441/2009 від 25 листопада 2009р., яке рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2010р. було скасоване і постановлене нове. Заявниця вказує на те, що рішення першої інстанції було скасоване судом апеляційної інстанції, у зв'язку із врахуванням наданих ОСОБА_2 ніби-то підробних документів з КП «ОМБТІ та РОН». ОСОБА_1 вважає ці документи підробними, вона про їх наявність під час розгляду справи нічого не знала, у зв'язку з чим просить розглянути заяву про скасування рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому заявниця чітко не зазначає, яке саме рішення вона просить скасувати.

Проте, оскільки суд першої інстанції не може розглядати заяву про скасування рішення від 29 листопада 2009р. за нововиявленими обставинами, оскільки воно вже скасоване апеляційною інстанцією, суд вважає, що в даному випадку можна переглянути за нововиявленими обставинами лише рішення саме апеляційного суду від 30 листопада 2009р.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України рішення переглядається у зв'язку з нововиявленими обставинами тим судом, який ухвалив рішення, тобто в даному випадку –апеляційним.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо  оформлення  заяв  до  суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо вона не підсудна даному суду. Враховуючи, що рішення першої інстанції вже скасоване і апеляційний судом постановлене нове рішення, яке може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 для подачі до належного суду.

          Керуючись ст. 363, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП «Одеське міське бюро технічно інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання права власності та зобовязання його зареєструвати повернути заявнику для подачі до належного суду.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий                                                            Н.В.Вербицька