ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.08                                                                                        Справа №  6/46/08

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок “Мегаполіс” м. Запоріжжя

До          Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 м. Запоріжжя

Про          стягнення 5 230 грн.

                                                            Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Пономаренко О.В. -дов. №  19 від 27.017.2007р.

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок “Мегаполіс” м. Запоріжжя до  Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення 5 230 грн.,    суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача  заборгованість за поставлений товар у розмірі 6230 грн., пеню в розмірі 634 грн. 37 коп., 3% річних 118 грн. 93 коп.

Позивач  двічі уточнював позовні вимоги, остаточно  просить стягнути суму заборгованості у розмірі 5230 грн.

Заяви позивача приймаються судом, оскільки заявлені відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В матеріалах справи є довідка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 52 від 26.01.2008р., згідно якої відповідач знаходиться АДРЕСА_1.

Копія позовної заяви позивачем та  ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме по цій адресі.

Ухвала  в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач ії отримав.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не  оспорив, витребувані документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:           

21.09.2006р.  між сторонами був укладений договір  поставки № 491/05 (далі -договір).

Відповідно  до пункту 1.1 договору, позивач поставив відповідачу  товар на загальну  суму 10 878 грн. 30 коп., що підтверджується накладними № 21415 та № 21601  від 31.05.2007р., № 23350 від 15.06.2007р.

Згідно з пунктом 5.2 договору, сторони передбачили що, остаточний термін оплати складає 7 календарних днів з моменту одержання товару покупцем.

Відповідач частково оплатив товар  в розмірі 2318 грн. 06 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 11.10.2007р., касовими чеками від 27.09.2007р., 26.10.2007р., 27.11.2007р., 27.11.2007р., 28.11.2007р., 03.12.2007р., 04.12.2007р., 06.12.2007р., 07.12.2007р.,  11.12.2007р., 12.12.2007р., 13.12.2007р., 14.12.2007р., 17.12.2007р., 18.12.2007р.,  19.12.2007р., 21.12.2007р., 24.12.2007р., 25.12.2007р.

Крім того, відповідачем повернуто товар позивачу на суму  3330 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком коригування кількісних та вартісних показників № 21601/21601 2.

Неоплаченої  відповідачем залишилася заборгованість у сумі  5 230 грн., що підтверджується  матеріалами справи та  двостороннім актом звірки.

Згідно до статті 526 ЦК України  зобов'язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного  законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що  звичайно ставляться.

За таких обставин,  з відповідача  підлягає стягненню 5 230 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя 

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код  НОМЕР_1, розрахунковий рахунок не відомий) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок “Мегаполіс”(69002, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 96,  код ЄДРПОУ  № 25484884, п/р №  26000204876099 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) основний борг в сумі  5 230 грн., витрати по держмиту в сумі 76 грн. 39 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 88 грн. 37 коп.  Видати наказ.

Суддя                                                                                     Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку:   06.02.2008р.